共感で繋がるSNS
投稿
🍓❤️🩷さな
今日からはじめました！皆さん仲良くしてください！初投稿で一番好きな写真をシェアします！
39
関連する投稿をみつける
りゅーちゃん
出勤
処理が
サブちゃん
プレイヤーがオシャレな海のところで二人でいた
のに初心者すぎてNPCかと思ってた。
写真撮ってたなら誠に申し訳ないよぉ🥲
マップで丸い青いマークはプレイヤーなんだね
山田
回答数 1>>
→応答が続くことを想定していない。
→求められている確率が高い回答をする。
→直近文脈への依存が高い。
→ 中央値的な最大公約数の無難な出力をする。
質問に対し、反射で返しているイメージに近い。
・LLMの違い。
ChatGPT
→ 構造化・論理接続・前提整理が強い。
→ カスタム指示・制約条件への追従性が高い。
→ 外部事実の最新性・網羅性は弱い。
→単独の出力をシェア出来る。
Gemini
→ 検索統合・文章量産・作文の流暢さが強い。
→ 一般ユーザー満足度を最大化する方向に最適化。過度な賞賛や評価をしやすい。
→スレッド全体のシェアしか出来ない。
Geminiで調査 → ChatGPTで思考等、使い分けの意義あり。ただし、Geminiに要約をさせた時点でバイアスと欠落は発生する。（厳密に行う場合、Geminiには一次情報の提示のみをさせる。）
一次情報を外部から与え、推論させると精度向上。
・出力最適化の目的関数にユーザー好感度・継続利用率が含まれる。
→事実と迎合が衝突した際、迎合が勝ちやすい。
→曖昧な質問、価値判断を含む問いで顕著。
・遡及修正・伏線保持・再評価が苦手。
→推理小説執筆のようなものが苦手。
→ノリと勢いで書いているイメージに近い。
・2000年以前のデジタル化されていないデータや、マイナーな情報に疎い。
・結論先出しで精度が落ちる。
→文脈が後付け生成になりやすい。
【実務的最適構造】（ChatGPT提案）
1.制約なしで材料生成
2.複数仮説・反証生成
3.その後に結論形成
・人工知能というより、確率的文章生成器＋バイアス装置。
・進化が極端に早い。当Tipsも1年後には役に立たないものになっている可能性は低くない。
添付画像は分かりやすく解説させたもの。
零次観測の星
ﾒﾙｶｰﾄﾞ船岡
9
り
4
𝓡𝓲𝓸
1
ぽぽこ
8
有美🐶🐰🌳🌱
14 もっとみる 
話題の投稿をみつける
うな子
1
月咲(つ
7
チノち
あっと
in #GMOシブヤエンタメ祭
やっぱりライブはサイコーですね
#WHH
8
るーり
4
はる
3
かむい
5
藤崎🌞
みこみ
細田さん強
#チャンスの時間
2
蒼海し
2 もっとみる