東海大記録会出ました。結果的にはクソボロで悔しかったです。この悔しさを次に生かします

日本の法律では安楽死は原則として犯罪（殺人罪、自殺関与・同意殺人罪）ですが、
過去には「正当業務行為」や「緊急避難」として無罪になったケースや、嘱託殺人（医師が患者の依頼を受けて死に至らせる行為）で有罪判決を受けた医師もおり、法的な線引きは非常に複雑で、患者の意思、病状、治療内容、家族の意向など個別の状況で判断が分かれ、社会的な議論も続いています。

安楽死と関連する罪
積極的安楽死: 患者の生命を直接終わらせる行為は殺人罪にあたります。

消極的安楽死・尊厳死: 延命治療を中止し死期を早める行為は、自殺関与罪や同意殺人罪（刑法202条）に問われる可能性がありますが、条件次第で違法性が阻却される場合もあります。

間接的安楽死: 苦痛緩和目的の薬物投与（モルヒネなど）で死期が早まる場合、副次的効果として許容されるかどうかが争点になります（東海大事件など）。

過去の主な裁判例
東海大学安楽死事件（1991年）: 末期がん患者への塩化カリウム投与で医師が有罪（執行猶予付き）となり、「積極的安楽死」が殺人罪にあたるとされました。

ALS患者殺害事件（2024年判決）: 患者の依頼でバルビツール酸系薬物を投与して殺害した医師に嘱託殺人罪が適用され、有罪判決が出ました。

緊急避難が認められたケース: 別の事件では、医学的介入が「緊急避難」として違法性が否定され、無罪となった例もあります。

現在の状況と課題
日本では安楽死は合法化されておらず、医師が患者の苦痛緩和のために行った行為でも、積極的な殺害行為とみなされれば罪に問われるリスクがあります。

延命治療の中止基準や、患者の意思確認（リビング・ウィルなど）、家族との連携のあり方など、法整備とガイドラインの整備が急務とされています。

安楽死に関する医師の行為は、患者の苦痛と尊厳、医師の倫理、そして現行法の狭間で非常に難しい判断を伴い、個別のケースごとに慎重な法的・倫理的検討が求められる問題です。