私が支持しているのは、「ロシアに都合のいい停戦」ではありません。 泥沼化する戦争を止めるための、現実的な外交努力です。 停戦交渉とは、常に双方にとって何らかの不都合を含むものです。 それでもなお、人が死に続けることを前提に戦いを続けるより、妥協点を探るほうが人間として賢明なのでは？ 伊勢崎氏が訴えているのは、ロシアの正当化などではなく、国際社会が「避戦」と「停戦」を戦略として位置づけるべきだという、極、実務的な視点です。 戦争を止める努力そのものを「侵略者の味方」と見なす論調こそ、思考の硬直であり、むしろ危ういものに感じられますが。

@クロ ： 戦争を止める努力はすべきだと思いますが，たとえ努力したとしても結果として提案されているものが侵略者に一方的に都合のいいものだったら，それは侵略者の味方と捉えられるのも自然ではないでしょうか

@クロ ： 戦争を止める努力そのものを侵略者の味方だとは言っていません

@クロ ： あなたが支持している停戦が何かはここでは関係ありません 伊勢崎氏の主張の話をしています

@ﾍﾞｰｺﾝｴｯｸﾞ ： でしたらはじめから具体的に、伊勢崎氏のどの発言が「ロシアに都合がいい停戦」だと判断されたのか、挙げていただきたかったです。これから改めて伊勢崎氏へのレッテル貼りにお付き合いする余裕は無いのでこれでおしまいにさせてください。