論理的に考える人はそもそも支持しない政党なので[ほっとする]

こういう整理された文章が書ける人、言語化能力がある人は競争社会でも適応してそれなりに楽しく生きていけるから、謎フレーズで変化を期待させる参政党を支持する動機が弱いと思われます。 一方で、語弊を恐れず言えば、言語化能力の乏しい相対的弱者は、フレーズの繰り返しで政治参加と変化の感覚という成功体験が得られる参政党支持に病みつきになりやすいと思うのです。 参政党支持も別に悪くはないですし変化自体に意義がありますが、もし僕の仮定したタイプの支持者なら、どんな政治かに関わらず、己が能力の低さからの苦しみ、相対的弱者の立場から逃れることはできないと思います。

僕自身ワクチンは打ってないし肯定的には捉えてないのだけど、反ワクは反ワクで反科学にすらなっちゃってるからなんだかなとは思います。 多分被害はあるけど、その被害も千差万別で本当になんでもかんでもワクチンのせいにしていいのか微妙。

あなたのいう具体的っていうのは各批判項目に対して、第三者検証可能な演説、公式サイト、エックス等の本人アカウントのポストから該当箇所をピックアップして欲しいってことで合ってます？ だとすると、全部の項目にそれやってると文字数的に厳しいと思うので、1番具体的に知りたい項目を教えてくださいませんか？

@よもぎもち ： じゃあ実現性のなさに ついて何か一つ お願いします！

@ワン ： では参政党の政策公式ホームページよりイメージしやすい食料自給率100%から引用します。 まず目標のゴールが2050年に100%で10年以内に10兆円かけて76%です。まず、少数政党にかかわらず任期内で可能なマイルストーンがないという根本点は置いておいても、その根拠となる数字がありません。 しかも施策に書かれている具体策の一つは「化学肥料原料は有機に切り替える」というものですが、原料が有機になるからなんだってんでしょうか…？自給率にどう寄与するのか、意味が不明です。（ちなみに有機栽培推進により海外では生産量が大きく低下した例があります） 文字数的にここまでなのですが、他も酷いので一読を。