共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

じゃがりこ党首

じゃがりこ党首

米騒動でJA解体しろって言われてるけど、実際解体したら危ないんじゃないの?
苗の提供とか品質管理とかJAがやってるんじゃ?
農家から店頭に並ぶまでに挟まる企業を少なくしようはいいんだけど、結局JAに変わるところが挟まるだけでは?と思うんだけど。
農業関連に詳しくないから教えて偉い人。
GRAVITY43
GRAVITY95

コメント

そる

そる

34 GRAVITY

農家ですが、JA解体したら既存の農家の多くは積むと思う。 肥料とか資材はJA以外からでも普通に買える。欲しいものだけ注文もできる。 販売もJA以外に出すことは普通に出来る。 販路や調整機械、保管庫を持っていない生産者や、和牛の子牛市場の窓口とか、色んな受け皿になってくれている。 逆に言えば「農家だって経営者」と言う視点に経てば、そんなのは全部自分でやれやとはなる。出来ないなら外注しろと。 しかしそうなると、小規模の生産力だと費用賄えないし、言っちゃなんだがみんなそこまで賢くもない。 大規模化にも物理的・精神的ハードルがある。解体→再構築の過程や間を考えてない人の意見

返信
人生に迷いがない女
人生に迷いがない女
起業が安易にしやすい時代になったと思ってたけど、農家の人が経営を行うのは難しいんですね。でも、そうやってどんどん人の力を大きな団体企業が奪って自立させないようにもみえる。
4 GRAVITY
——さらに返信を表示(3)
近藤

近藤

21 GRAVITY

解体論者が「巨悪」を設定したいだけの話なのでは? 販売面で農協を快く思わない生産者でも、保険や金融方面は有難いと言っていたし。 もし農協が無くなったとしても、種苗会社と商社と銀行と保険屋に(今までよりは生産者と消費者に不利な条件で)交代するだけ。あと規制が無ければ外国資本も参入してくると思う。

返信
昴

10 GRAVITY

JA解体しろって言ってる人は義務教育の敗北で脳死した人なので無視ですね。

返信
ASH

ASH

7 GRAVITY

解体までさせると詰むけど、市場価格を単独で操作できるような状態はマーケットとして健全ではないので、ある程度権限を縮小する必要性はあると思います。 要は、市場原理に則った競争は発生すべきですが、弱者への救済もある程度は必要という、バランスの話ですね。このバランスが現状では傾いている、と批判されています。

返信
障子の目と口
障子の目と口
JAが価格を操作できたということがほとんどないのでは? 値崩れで圃場廃棄する系統出荷農家もいるくらいやし、卸売市場の取引で価格形成はされてるから商系の仲卸と小売の方が強いと思うで だから職員に任せず部会長とか組合員の中のリーダー的農家が自ら営業に出て、契約とか事務作業はJA職員にやらせるとかってこともままあるやと
3 GRAVITY
まちがて

まちがて

4 GRAVITY

解体と騒いでる人たちは何も考えなく目の前のあいつが悪いに違いないという考えなので気にしない方がいい… そもそも普通の人なら同調もしない

返信
もっと見る
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

米騒動でJA解体しろって言われてるけど、実際解体したら危ないんじゃないの?