投稿
ブゥちゃん
話の流れから分かる通り、この女性は初デートでサイゼは無いわと言っているのではなく、期待値上げまくっておいてファミレスチェーンは無いでしょうという不満を訴えているのです。男性が最初から「近くにサイゼがあるからとりあえず座って話そうか」のようにリードしていれば何の不満も無かったのでは?と思います。
期待値に現物が伴わなければ不満となるというのはマーケティングに関わる人なら基本としてご存知でしょうし、飲食店でメニューの写真と現物の差が激しくてガッカリしたとか何か騙されたような釈然としない気分を経験をされた方もいると思います。
なぜそれが初デートでサイゼはありか無しか?
という論点がズレた所での論争になって広まっているのか?まるでその女性が初デートでサイゼは無いわと言ったかのように事実を歪曲して広めるのか?不思議でなりません。
コメント
話題の投稿をみつける

砂場 #

ゆう
25卒24卒23卒あたりの20代が使いやすい第二新卒向けエージェントについては、いくつか固ツイでまとめておいたよ

ボテ
#marietalk

ありえ

💡こま

さかな

ば ね

あああ

heroマー
△
少年
□アキラ 透明○
探偵
×

ふるし
もっとみる 
関連検索ワード

ねこ
サイゼの社長は、初デートでの利用はやめなさいと言ってましたね(⌒-⌒;
七七四(7氏)
広めた人が国語力が低かったんだと思うよ[穏やか]
Hisa
初デートでサイゼは無いわ論争の起源。って感じして良いですね[にこやか]