理解してます。 その上で投稿してます。

@こう ： 1番苦しい人って誰なんでしょうね

@かはまた ： 誰なんでしょうね、、、？？

それを決めなければいけないのが政治家です。 自衛隊は派遣してるので食料を待ってる人より病院へ搬送する人などを優先しているのが現状です。 なので与野党の取り決めで道の邪魔にならないよう現地へ赴くのはやめようという話になってます。 それを呼ばれたからとはいえホイホイと行ってしまうのが国会議員として良くないというのです。 必要な物は何かは電話で済む話です。 実際見てきたところで何を訴えるのか、食糧が足りない、道が悪い、瑞が出ない、電気が通らない、そんなのは現地に行かなくてもわかります。 だから救助車や作業車の邪魔にならないようにしなければいけないのです。

山本太郎は道の邪魔をしたんですか？ 被災者は、道の邪魔になるから国会議員は東京で新年会をしていてほしい、と思っているんですかね？ 電話で済む話、ですか。必要な物は何か、被災者のひとりひとりと電話できるなら良いですが、電話では誰かが代表して状況を伝えるだけで、実は他にも困っていることがある被災者もいるかもしれない。そういうひとりひとりの声を吸い上げて、必要な物を国会に伝える為に現地に入ったのですよね。彼が把握したいのは、食糧が足りない、道が悪い、そんなことではないということは推測できます。ただの一時の感情的なボランティアではなく、公人として現地に行っているので、扱いは別だと思います。

1kmあたり走行車２５台の車があれば渋滞の可能性が出てきます。 走行出来る道路が限られてる状況で向かうのは邪魔です。 確かに他にも困ってる人達がいると思います。 ですがそれこそNPOに聞けば済むのでは？ 連絡手段があるのにわざわざ行く必要があるのでしょうか？ 山本太郎は行ける全ての避難場所を周ったりしたのでしょうか？ その辺は勉強不足なので周ってたら申し訳ないです。 岸田の新年会は本当に目も当てられないです。

素人ボランティアが現地に殺到するのはかえって迷惑になることは理解してます。石川県知事の発信はそれを意図していたと思います。 そうでなく、公人が現地で被災者を支援して被害状況を視察することが邪魔になるとは理解できません。そこを同じ話として批判することに対して、おかしいと思ってます。なので、東国原英夫が批判することは全く的を射ていない内容だと思いました。 今までの自然災害で現地視察した政治家にも「電話で済む」と思われていたのでしょうか？もし政治家が「電話で聞いたから何が必要か把握できた」と言っていたら「どうして実際に見ないで全てを把握できたと思うのだろう？」と疑問に思います。

@こう ： 救助車が搬送できる回数が減ると言っているんです。 人で考えず車で考えてるんです。 人を救うには道の確保が急務です。 視察は大事ですよ。ですが今ではないという事です。 自衛隊の報告である程度はわかると思います。 電話で全て把握出来るとは思ってません。 ですが実際1日２日居たところでも全て把握出来るとは思ってません。

救助車の道を確保したら、支援物資の搬入・人員の動員は全く出来なくなるのでしょうか？ 何故、道の確保の為に公人が支援の為に現地入りすることが迷惑とされるのでしょうか？実際に迷惑がられてるならまだしも、現地の被災者はそれで助かっているのに。 ただの視察なら「今ではない」と思いますが、支援は「今」必要ですし、必要な支援を伝える役割も「今」必要だと思います。

@こう ： 道を塞ぐ可能性があるからです。 そういえば被災地から帰ってきた山本太郎が呟いてましたね。 道路は限定的、土砂崩れなどで新たに道路が寸断される恐れもある。 入口から車の規制をする関所を作れとか。 車中泊の人達のエコノミー症候群対策をしろとか。 もし土砂崩れに山本太郎が巻き込まれたら行政側としては助けに行かなければならない。 なので迷惑なのです。 ちなみに山本太郎の言う関所の問題は昨日の段階で党首会談の議題になっており明日一部の道路で規制が入ります。 エコノミー症候群も既に徳島県がストッキングを支援されてます。 他の党は現地の地方議員からの情報を元に対策を考えてます。

道を塞ぐ”可能性”、ですか。 “もし”土砂崩れが起こって巻き込まれたら助けないといけないから迷惑、ですか。 だから支援なんて行く必要は無い、支援に行かない人の方が正しい、ですか？ 支援に行かない理由は沢山出ますよね。 被災者が本当に迷惑がっていたのなら、今後被災地からの大批判で山本太郎の間違いが証明されると思います。 批判はそれからでも遅くないのでは？と思って投稿しました。

@こう ： 少なくとも松葉杖突いて余震が起きても禄に動けなさそうな人は行くべきではないですね。 支援する側がされる側になりますので。

被災地から迷惑だったと批判されるまでは、何よりも被災者支援を大事に思って行動したことを立派だと思います。 直接的な支援をしない理由を並べ立て、他者の批判を発信する政治家よりも、信頼できると思いますので。