また寝れないwwww 1つ目はドッペルゲンガーみたいな話だね。私が二人いるってことだと思う。つまりその場合、私の観点からは私は私だ。でも周りからは偽物扱いされるかもしれない、既にスワンプマンがいるからね。どちらが本物かなんて議論の答えは絶対に私とスワンプマンにしか分からない。でもスワンプマンが生まれた時点で生命が誕生していることに変わりは無いのだとしたら、もうどちらでもいいのかもしれない。そんなこと言ったら話が終わってしまうけれどwww でも私が私であることよりも周りが私とスワンプマンを受け入れるかどうかに依存するような気がする。 少なくとも、自分の観点では私は私だと思う。

2つ目 スワンプマンが私の社会性部分を引き継いで、私からそれが無くなったとしても自我は保てると思う。観測者の有無と自我を保てるかどうかは別の話じゃないかな。 自我というのは私が私を認識するための意識。そこに観測者が介入する隙はない気がする。 自我を保ちながら観測者を失う事は無関係だけど想像を絶するくらい辛いと思う。観測者が居ないこと、それはつまり孤独を意味するから。でも自我さえあればまた社会性は身につけられるはず。その可能性を信じて、私は自我を保てると考えたい。

素敵な考えです！ ドッペルゲンガー(スワンプマン)を自他が観測する事によって元はひ一つの“私”は変化する可能性がある訳ですね。 視点を切り替えて、 今思考を巡らせている私は既にスワンプマンかもしれません。 ですが自我が介入したことにより、そこはたいした問題では無くなってしまった訳です。 スワンプマンの命題は「“私”は生きているのか」です。単品で見ると死んでますが、私という自我が引き継がれている、或いは新たに形成されたのであれば生きている気がしてきませんか では生命とは、自我とは何なのか。 ここに「哲学的ゾンビ」「クオリア」を思考実験のスパイスにするとまた楽しくなります。 人間って面白い！！

こーゆー話好きなんですが、ここまでしっかり他人の考えを知る機会無いので、とても興味深いです 深掘りすればする程、矛盾の沼にハマっていくんですよね たのしー

@鯉幟🎏 ： 面白いですね、私もこんなに考えたこと無かったけど、矛盾するからこそそこに自分の考えを乗せて一貫性を持たせることが出来ないかと考えてしまいますwww