すいません。 自分の認識だと建屋冷却に使用したものでアルプスで除染、各国の排水基準値を下回る各放射線、トリチウム量を測定した水を放出した、と言う認識ですが、ご意見は人間が検知できない放射線が存在してるみたいな話でしょうか？

あなたのせいではなく、日本東電会社と日本政府のせいだ。 11年の福島原発事故の後、日本の東電は原子核に海水を直接触れて冷却を続けてきましたが、この汚染水は処理されずに蓄積されてきました。今日本政府はまた海の排出を強制して、そして排出したのは正常な冷却用の核廃水(原子核の冷却海水に直接接触していません)だと宣言して、上のこの写真があります。この汚染水には64種類を超える放射性物質が含まれており、日本では一部の放射性物質をろ過することができますが、その中の一種であるトリチウムが海水からはろ過できず、海洋生物や生態系に取り返しのつかない被害を与えることが懸念されています。

ちなみに、ソリッドステート埋め立てなど、日本にはもっといい処理方法がありますが、直接海に放出するほうがコストがかからない。しかし、日本政府は700億円をかけて広報活動をしています。これは汚染水の処理にかかる費用をはるかに超えています。

その700億かけて広告、とはどういう内容でしょうか？ エビデンスをお示しいただけます？ 一応電通さんや博報堂さんとはお付き合いしていて、官公庁の仕事もやってますので、多少はわかると思います。 また、水を完全に除染処理できないなら埋め立てにタンクごとやる、て自分は聞いたことないですね。 核廃棄物の埋め立てはあるものの、各国もそうですが汚染水に関しては一定の除染で基準値を下げて排水、が基本であることは上記写真資料からも明確な筈です。

アルプスにて除染時に自然界の放射線レベルまで下げている70種弱の各種放射線と、自然界にあるレベルとしてIAEAが認めたトリチウム量での排出、と認識してます。 上記写真資料で示しました通り、各国、特にヨーロッパ圏の20から40兆ベクレルほどのトリチウムの海への排出量（今回の福島原発の排水も22兆と比べても中国の1基の原発から100兆もの放射線水の排出はむしろ日本以上にギョッとする数字ではあります。チベットへの不当核廃棄物の河川放置公害が10年前から人権活動家ジャーナリストたちによって叫ばれてましたが、こちらと併せて考えると客観的にみてむしろ中国の環境リテラシーのほうに不安を感じます。

中国は核冷却廃水を排出していますが、中国は放射能漏れが発生していません。日本は原子核に直接触れた汚染水を排出しています。トリチウムという物質を完全に濾過することはできません先ほど申し上げたように、海に放出することは海洋環境に直接的な害を及ぼします。700億円の広報費については、日本政府が放射能汚染水のネガティブな情報を処理するためにメディアに投じたお金です。

もし水が安全なら、なぜ東電会社と日本政府は日本の処理済みの汚染水を韓国で直接サンプリングすることを拒否しますか?また、これまで国際机関に提供してきた検査データは、東電が自主的に提供したもので、データの真正性や信頼性を保証するものではありません。

@やばいポテト ： 逆になぜIAEAが監査してるのに、韓国に渡す必要あります？

完全に濾過、でなく基準値まで除染で下げる、ですね。 メディアに投じる、と仰いますが具体性に欠けますね。 何処にいくら、広告としてどういう展開をしたのかがわからないから、さっきとさして情報わかりません。 例えば電事連っていうのがあって、電通通じてベストミックスエネルギーのPR展開してましたが、福島事故以降、全く中止された、というのがあります。 政府広報、代理店通じたもの、などとりあえずほとんど見たことないんですが… 因みに自分は電事連とも仕事してましたよ。

IAEAは7月4日、「福島の汚染水を放出したのは日本政府の決定であり、勧告でもなければ海への放出政策でもない」としています。韓国も隣国として日本の放射能汚染水を心配していますが、なぜサンプリングできないのか、本当に安全なら各国の科学者にとってもらえばいいじゃないですか。

「公关」は中国の言葉なので、日本語で説明するのはちょっと難しいです。事件の熱を下げるために、メディアを通じてポジティブな宣伝をしたり、ネットユーザーの発言を制限したり、水軍を雇ってネット宣伝をしたりして、世間の認識を変えようということです。

@やばいポテト ： また、中国の原発事故ですが、 広東省の台山原子力発電所が2021年に事故を起こしていたことがCNNほか報道で明らかになってます。 フランスが協力した原発ですね。 ちゃんと日本でも報道されてます。

@Tan ： 海に出してないでしょう。海水は流働して、日本排出政策は最終的に世界のすべての海に影響を及ぼすことができて、この行為は全人類の生命の健康の下敷きだ

それは判断するのはその国の政府はのは当たり前。 IAEAは監査で基準に達してるかを調べ、世界に公表するのが目的ですよ？ また、近隣国の許可をもって国内政策をやる、は国策のセオリーにないです。 しかも政権与党でもない韓国野党『共に民主党』の要求をなんで日本が聞く必要あります？ 逆に同じ同じ事態開示を中国の原発事故に関して求めた時、中国は拒否しましたよね？

@やばいポテト ： そっくりそのまま中国にも言える問題ですよ？

@やばいポテト ： ちなみに最初の厚生省資料で開示されてる通り中国は4基程度の原発がい1基につき110兆以上のトリチウム排水してますよ。

それは冷却水ですが、あなたが日本で排出した汚染水と比べられますか?

それではあなたはやはり国家のメディアに対する認識があまりにも浅いです、すべての国はすべて大量の走狗がいて、いつもあなたの思いもよらない方法が浸透します。

逆に、IAEAは処理水は飲用水の基準に達すると述べましたが、なぜ日本はこの処理水を自国で使用しなくてわざわざ海に排出しるか？

明確に比べられ、検証され、水中除染は全く同じ工程で可能とIAEA監査結果なってます。 水中の放射線量や種類を測定し除染する機械であるアルプスはフランス製ですがフランス以外でも活用され、除染排水に使用されてる機器で、それで福島事故の汚染水の除染された結果をもって採用と使用が決定した経緯があります。 詳しくは厚生省、または原子力委員会の資料ご覧下さいね。

@やばいポテト ： だからそれは飲んでみせろよ日本人に聞こえますって。 さっきと同じ人？ 全部スクショとっときますね。

@やばいポテト ： あの… 自分メディアで働いてるんですが… 言いましたよね？ 官公庁で政府広報も、電事連通じて原発管理会社とも、電通、博報堂など最大手広告代理店とも仕事してましたし、してますよ。 少なくともあなたより知ってます。

@Tan ： これは何の話ですか

まいいか、日本政府の排水政策に対して、私たちの民衆は何もできない。この処理水は生態や人体に有害かいないか、時間で証明しかない。でも、一旦人間にダメージに出されば不可逆の場面になります。

@やばいポテト ： 一つ前の貴方のコメントに対する話ですね。 自分はメディア側の人間で政府絡みの仕事もしてましたし、情報管制など日本で難しい事実を経験として知ってます。 原発からの汚染水の排出に関しては除染され国際的な排水基準に達したものを排水。これ自体は今後も経過みる。 日本の国策は他国の干渉できるものでは断じてない。 という話です。

@やばいポテト ： その通りです。 バイアスのかかった二次情報で下手に何かすべきでもないです。 まずはちゃんと一次資料を見て話をすべきではと思います。 とまれ貴重な意見ありがとうございました。 コメント消さないでくださいねー[笑う]

@Tan ： 違います。これじゃないです。「全部クッショ…」の話って しかし、日本の排出政策は日本国内の政策にと止まらず、言いました通り、海が流動的で一旦日本の処理水は安全問題が出れば全ての人間の健康に影響を及ぼすじゃない？これはもう日本の内政ではないでしょうね。

@やばいポテト ： これも繰り返しですが、同じ排水された原発汚染水の問題は中国の問題が福島よりかなり大きいことも、リマインドしますね。 PM3.5にしてもそうです。 中国だけの空じゃないんだから…て、貴方に言っても仕方ないですが。

@やばいポテト ： そもそも自分は監査基準をクリアした排水だっていう第三者機関を信用するスタンスだから、信用しないで意見される貴方とはこれに関しては平行線に思います。

@Tan ： 台山の汚染水は海に排出しなっかたじゃないです。しかも核漏洩の問題を迅速に対処しました。 また、PM2.5の問題について、これは大気汚染を中国だけのせいにすることはできません、全世界の工業化のゆえに。また、それも世界性の問題になっかたですね。

台山は排水云々でなく、原発事故が中国ではないって仰るからそれに対しての答えです。 中国でも原発事故あるでしょ？て。 PM2.5などき関しては確かに中国だけでは無いでしょうが、中国側から黄砂と同じ風に乗って日本に飛んでくるんですよ。 実際健康被害出てますね。

@やばいポテト ： とまれ、仕事中ですしこの辺で失礼しますね。 日本人としても環境問題や公害、原発事故や紛争など、意識して積極的に解決に携わっていきます。 色々ご教示ありがとうございました😊 では。