栞月が抜けて大平が抜けない理由は何❓｜聖の投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

まずは現行制度（日本の帰化要件）において
日本の帰化は、国際的に見て**「手続きは厳格だが、数値基準は比較的柔軟」とされますが、いろいろな課題もあります　根拠法は国籍法です

主な要件：
原則5年以上日本に継続居住
能力要件：20歳以上（本国法でも成年）
素行要件：犯罪歴・納税状況・交通違反などを含めて審査
生計要件：安定した収入・生活基盤
重国籍防止：原則として元国籍を離脱
思想要件：日本国憲法を破壊する思想・団体に属さないこと
日本語能力：明文化はされていないが、実質的に「小学校3年生程度」
※ 書類は非常に多く、法務局による面接・内偵調査も行われます。

「厳格化」が議論される背景
① 治安・安全保障への懸念
帰化後は参政権以外ほぼ完全な日本人の権利を持つ
テロ、組織犯罪、外国政府との関係を懸念する声
「形式要件だけで十分か」という問題提起
② 制度の透明性不足
帰化の許否理由が公表されない
「恣意的では？」という批判と
「安全保障上やむを得ない」という擁護の対立
③ 諸外国との比較
ドイツ・フランス：言語・価値観テストが明文化
米国：市民権試験（歴史・政治制度）
日本：明文化された試験がない
「国民としての理解をより明確に問うべきでは」という声
厳格化案として挙がる主な内容として
実際に議論・提案されやすいのは以下です。
日本語能力の明文化
現在：運用上の判断
厳格化案：試験制度（N2相当など）を法定化
日本社会・制度理解テスト
憲法、三権分立、義務教育、納税、天皇制など
米国型の「市民試験」に近い形
居住年数の延長
5年 → 7年・10年
特に永住権未取得者について厳格化案
帰化後の取り消し要件拡充
虚偽申請や重大犯罪が判明した場合の国籍取消
EU諸国ではすでに導入例あり
日本はすでに“実務上かなり厳しい”と言われる
書類量・調査の細かさは世界でもトップクラス
不許可率は非公表だが、決して低くないとされる
現実的な落としどころとして
専門家の間では、次のような方向が「現実的」と見られています。
審査基準の透明化（理由の類型公表）
日本語・制度理解の明文化（試験化）
安全保障関連の調査強化（非公開）
居住年数の一律延長には慎重
まあ現時点においても
日本の帰化制度は「甘い」わけではないというのも事実です。
私自身の考えとしては、厳格化においては賛成ですが。