「憲法9条は日本に敵対的な軍国主義を助長してきたので日本国憲法は実は「軍国主義憲法」である。」という大変興味深い説を政治の星で拝見したのですが、コメント欄がほぼ見えず（もしかしたら論じられていたかもしれない）その立証は謎に包まれているので、ネタをお借りして、立証・検証を試みたいと思います。

共感で繋がるSNS

投稿

にゃおん

2025/10/01

「憲法9条は日本に敵対的な軍国主義を助長してきたので日本国憲法は実は「軍国主義憲法」である。」という大変興味深い説を政治の星で拝見したのですが、コメント欄がほぼ見えず（もしかしたら論じられていたかもしれない）その立証は謎に包まれているので、ネタをお借りして、立証・検証を試みたいと思います。
（かなり適当になりますが、立証ということで、仮説→証拠となりそうな事実→評価→仮説の成否を結論、という流れを意識します）

　さて、まずはゼロから論ずるより、冒頭の説の「日本に敵対的な軍国主義を助長」というところについては、先人が議論して久しい抑止論がある程度成り立つことを前提事実として考えてみます。
　抑止論の考え方を借りれば、非武装平和主義は他者に軍事的パワーの優位を与え敵対的行動を抑止できないので、これに９条が当たるということは原理的には言えそうです。
しかし実態は原理的ではなく、日本の防衛費は世界でもかなり上位であり、日米安保、核の傘といったものとも9条が事実共存しています。
　従って、9条が抑止論の反対の効果を持つとは言い切れません（ここでは立証ならず

　では別の切り口で、他国の憲法に着眼します。9条を有する日本と、憲法に国民の国防義務まで定め軍を有するフィリピンとで比較をしてみます。どちらも中国との軋轢が大きいですね。
　日本も日本でかなり圧力を受け、尖閣諸島について、中国は少しずつエスカレートし、現状変更を図っていますが、かろうじて、実効支配は維持しているのと、直接的な交戦には及んでいません。
　片やフィリピンですが、1992年に駐留していた米軍が一度撤退したところ、すかさず中国はミスチーフ礁を奪取。現在は3000mもの滑走路を有する人工島に改造されています。フィリピン軍はそこの近くの環礁に軍艦を座礁させて海兵隊員を駐留させ中国のさらなる進出に抗っていますが・・・これくらいにしますか。
　ここまでの事実から評価として、9条が敵対的行動を助長していると言えば、憲法以外の要素の影響が大きいこともあるでしょうけれども、いずれにせよ、言えません（立証ならず。といって反証というほどでもないですが

　さて、簡単なアイディアも尽きたのでこの戯れもここまでといたしまして・・・
　なお、後段の「日本国憲法は実は「軍国主義憲法」である。」という部分は、もはや日本語の問題であったり、文脈的に依存するところ大なので、敢えて戯れようとは思いませんでした。

（※ 私はフィリピンの憲法の原文は読んでおらず、目についた法律事務所のレポートを読んでいるだけです、すみません）