2学期中間考査｜宵の投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

系統立てて、代表的な哲学的解釈を示したいと思います。教科書通りの答えで申し訳ございません
🙇

① 本能的解釈：生の肯定（アリストテレス以前〜）

もっとも根源的には、
生はそれ自体として善である
という前提があります。
生きること＝目的
死ぬこと＝欠如・喪失

この考えでは、
「長く生かす」ことは善の延長です。
理由を問う必要すらない。

医療が「延命」を当然視しやすい土台。

② 功利主義：最大多数の最大幸福

ベンサム／ミル的に言えば、
生きている間は
快楽や満足が「増える可能性」がある
死はその可能性をゼロにする

だから、
長生き＝幸福量の期待値を増やす行為
と考えられます。

苦痛が少ない限り、延命は合理的。

③ カント的解釈：人間の尊厳

カントにとって人間は
目的そのものとして存在する

つまり、
人は「使い捨て」にしてはいけない
生を途中で断つ判断は危険

ここから、
長生きさせたい＝人を手段にしない姿勢
が生まれます。

延命は尊厳の尊重と結びつく。

④ 実存主義：死から目をそらす（ハイデガー）

ここで一気に暗くなります。

ハイデガーによれば、
人は本来「死に向かって存在」している
だが日常では、それを忘れようとする

延命への執着は、

死の不可避性を直視したくない態度

とも読めます。

長生きさせたいのは
本人のためではなく、
生きている側の不安を減らすため。

⑤ ニーチェ的解釈：生の量ではなく質

ニーチェははっきり言います。
生き延びること自体は価値ではない

価値があるのは、
力強さ
創造
意志

延命が
衰弱
受動
苦痛

を増やすだけなら、

それは生の否定ですらある

⑥ 社会的解釈：責任の回避

かなり現代的な視点です。
死を選ばせる責任を負いたくない
「できることは全部した」と言いたい

つまり、

長生きさせたがるのは、
生きている側の免罪符
という解釈。

延命は倫理ではなく、自己防衛。