問題意識をAIに尋ねてみたら幾つか会話して｜ガイの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

問題意識をAIに尋ねてみたら幾つか会話して
いると出て来た案があった。

介護保険の負担が増えて来て国民負担が増加
するのでどうやって負担を減らすか？
実際介護施設にコロナ禍で金融業界から移行
して同じ様な経歴の人は直ぐ辞めていくと言
われています。
国立大学5Sの経済学部卒業です。

全国平均データをベースにした費用対効果シミュレーション付きスライド構成案をまとめます。自治体に提示する際に「数字で示す説得力」を持たせる形です。

---

📊 全国平均ベースのシミュレーション入りスライド構成

スライド1｜タイトル

• 「金融×福祉 ― 成果連動型社会的インパクト投資（SIB）による介護予防モデル」
• 提出者名・日付

---

スライド2｜背景と課題

• 高齢化率：全国平均 29.1％（2025年推計）
• 要介護認定率：全国平均約19％
• 介護給付費：要介護者1人あたり約203.6万円／年
• 課題：財政負担の増大、予防事業の拡大余地

---

スライド3｜提案の趣旨

• 成果連動型社会的インパクト投資（SIB）の導入
• 成果が出た場合のみ自治体が支払う仕組み
• 民間資金を活用し、財政効率化と健康寿命延伸を両立

---

スライド4｜事業概要

• 対象: 65歳以上のフレイル予備群
• 内容: 運動・栄養・社会参加プログラム
• 期間: 3年間（準備6カ月＋実施2年＋評価6カ月）

---

スライド5｜全国平均ベースの試算

• 65歳以上人口（全国）：約3,600万人
• 要介護認定率：19％ → 約680万人
• フレイル予備群（残りのうち20％）：約580万人
• 仮に 1％（5.8万人）を介入対象とする

---

スライド6｜費用対効果シミュレーション

• 効果仮定: 要介護移行を1年遅らせる
• 財政効果: 5.8万人 × 203.6万円 ≈ 1,180億円の給付費抑制
• 事業コスト: 1人あたり10万円 × 5.8万人 ≈ 58億円
• B/C比: 約20倍

---

スライド7｜グラフ（イメージ）

• 棒グラフ：• 「事業コスト（58億円）」 vs 「財政効果（1,180億円）」

• 折れ線グラフ：• 要介護移行率の推移（通常シナリオ vs 介入シナリオ）

---

スライド8｜期待される効果

• 自治体: 成果が出た場合のみ支払い → 財政リスク低減
• 住民: 健康寿命延伸・生活の質向上
• 地域金融機関: 地域貢献＋新たな投資機会
• 事業者: 成果に応じた安定的資金調達

---

スライド9｜実施体制

• 自治体：契約締結・対象者抽出・データ提供
• 地域金融機関：資金提供・信用補完・地域ネットワーク活用
• 実施団体：プログラム運営
• 評価機関：成果測定・第三者評価

---

スライド10｜まとめ

• 全国平均データでも投資対効果は20倍以上
• 成果連動型の仕組みにより、持続可能な社会保障と地域経済の活性化を実現
• まずはパイロット事業から導入を提案

この案を基にスライド作ればいいらしい。
具体的なのを作るしかないらしい。