共感で繋がるSNS
投稿
しもーーー🥲
個人の体験がタコツボ化して、価値観も相対化された世界で、同じ物語を共有するってのがきっと良いのよ。
他の政党が回収しない世界観を世界に反映するモノとして動いてるなあと。
だから、エビデンスでは対立しか起こらないような気がする。
コロナ禍で伸ばした内海聡さんとかもそんな感じだったと思うのよ。その時期に友人も内海聡さんのセミナーにハマって、カウセリング資格取って。
一方では、アムウェイまがいなMLMも流行って、そっちに流れた人もいたみたいで。
「人それぞれだよな」を貫いていたら、自分の周りには自分しか残らないような気がするのよ。
自分の信念と違う世界観にどうやって橋を架けて、同じところを見つけていくかしないと、かなりキツいというか、自分も狂っていくというか。
ポスト・トゥルースに個人がどう向き合うか悩ましいよな。
18
20
コメント
話題の投稿をみつける
ひろん
ジグソー
9
つぶや(
8
まっっ
4
もがみ
5
もんざ
2
おみく3
#それって実際どうなの会
#塩﨑太智
#MILK
1
むっし
2
りあん
9
モアイ
8
ゆずき
3 もっとみる 
関連検索ワード
みやこ
社会構造が複雑化すると、当然その解像度についていけない人の量は相対的に増えるに決まってる。 ある種の人々にとっては、社会を良くするために導入された概念であるはずのエビデンスは、それが指し表すものの複雑化に伴い、理解可能範囲から離れて自走してるように映るようになる。 いわゆる「疎外」ですね。 つまり、エビデンスやロジックを語る側こそ、厳密さをときには放棄して、疎外された人々へと寄り添うような寛容さが必要だったということでしょうね。
㐂(ラッキー)
確かに良い言語化だね！的を得てると思う。 信じたいことを信じたい人が信じてるっていう状況はやはり票数の上限もありそうだから参政党支持ではないけど、興味があるね。
肩こり十郎
なるほど。わかる人だけにわかるように書いてるんだ。何が書いてあるかさっぱりわからんが、自分がバカなのも悪くないね。
ちま
酷いね。これが頭良いとか言うてる人は人に流されるんだろう。 ようするに、何も出来ないやつの言い訳。真実は多面的だから、どこの面に働きかけるかって言うだけ。それを選ぶのは自分自身だし、その真実を多面的に見てない人達は、結論と結果、1番表向きにあるものしか見てないんだよ。
佃煮太郎
いいこと言ってるのに読み解ける人少なそう。 不満を解消するための仲間意識って強いからね 富が動く、じゃんじゃん儲かる