@にゃおん ： 僕結構保守的なんです。 さて、随意契約もどうもやめよ、と言われる昨今で、 競争だとできないところが入って、履行できず付随する事業を巻き込んで破綻する事が増えてきました。 総合評価型、なんて実績制限を付加する方法もとりますが、 難しい。 私の自治体でも能力不足の事業者がインフラを破綻させ、随意契約に戻った事例もあります。（市民は未だにその損害補修費用を負担しています） これに乗っかって、随意でやるべき物まで入札にさせる議員圧力もあり、 随意契約にすることで結果的に3倍の価格になっているものもあります。 例えば庁舎警備は、警備機械導入後随意契約でしたが入札にしたことで毎年機器取替工事費の支出等

@早くに目覚めた土曜日 ： ありがとうございます、土曜日さんはリアル保守ですね。 随意契約にも合理性があるから条件を設けて実行できるという制度だ思いますが、いますよね、なんでも競争入札とか言う方。 なんでも民間にという方もいますし、いずれも深い考えがあるわけでもなく、総論的に効率化の傾向があるものに偏った単純な主張でもってポジションの演出をしているだけで、政治や公共サービスの真なる発展には貢献しない方々。政治、行政は簡単ではないわけです。 国民、市民も得てして単純な主張の方に乗っかりますが、それはこの国の教育の顛末であり、土曜日さんが体験されたような事例が教材になればよいなと感じました。