特定財源以外でしても仕方のない議論だと私は思います。証明しろと言われても、消費税収入を前提に予算フレームを組み、自然増する社会保障費に対応しているとしか言えないのではないでしょうか。 それ以上の証明を求めるのは不毛です。逆にれいわの人が主張していた消費税が社会保障に使われてないと言い切ることもできないからです。 比較すれば分かり易いですが、森林環境税は社会保障に使われてないと言い切れます。色がある特定財源ですから。 一般財源と特定財源の違い以外に何が言えることがあるのか、単に私が思いつかないだけかもしれませんが・・・

戯れまでにchatGPTに答えさせてみました。web検索では消費税は社会保障費に使われていないという主張が結構出ますし、財務省の解説は迂遠な悪文なのに、バランスの取れた整理だなと思いました。 それはさておき、政府を追及するなら、結局一般財源について紐付けを問う水掛け論に時間を使うのではなく、もっと本質を突いて国民の目が醒めるような議論をしてほしいと思います。 国民の中には政治に理論的な思考を期待する層もいると思うのですが、そのような層からしたら敬遠したくなるのではと想像します。 一応申し上げると、私は政府の予算の中身はひどいものだと思っています。公開情報でそう判断してます。