＞…点で…居るのは妥当 ↑めっちゃいい表現すね、自分の好きな温度感です😊

恩恵にあずかっているところは棚上げして、不都合あると存在から批判する…。 そういう人がいるのは、頭では理解できてもなんとも辛いなあと思ってしまいます。 悲しい世の中ですね😢

確かに！すごく納得！ デメリットよりメリットが大きければ受け入れざるを得ない。 そのうちに存在に疑問を抱かなくなる。 当たり前になるまでには時間がかかる…。 車だって、あんなに交通事故起こしてるのにみんな使うし🤔 人の“当たり前“を歴史が少しずつ変えていくんだろうなあ…

@りん ： 被害が見え易い/測り易いとかも否定し易い要因かも…🤔 放射線こえぇ！はバカでも解るけど、原発止める事による負担とかリスクとかは、バカには解らないから取り敢えず止めるって愚策が罷り通るのかななんて🤔

@ポエ太郎💪😇 ： 目に見えないもの、よく分からないものは怖いよね。 どれだけ理屈があっても、良くても悪くても、「怖いから」って理由はものすごく強い気がする…

そうですよね！ どうしても威力が大きいと、付随する問題が出てきて悪く見なされることがあるかなと思いました。 せっかくの技術を、どうしたらみんなに歓迎されるものにできるかなあと考えていました。

まさに光と影ですね

@りた♂_永遠のクズ ： あとデメリットの方がデカく見える本能も問題かなぁ。 悲劇の方が客にウケるんやろ、たぶん。 @りん

原子力の平和利用には賛成！とか言うやつも自分家のとなりに建てることには反対するやろけどね

原発もわりと嫌われてるような気がして…

たしかに…

面白い話があって、去年お会いした欧州のある国の方の話です。 『原発は全て停止が決まったけど、フランスからの輸入も決まったんだ！』 世の中そんなもんかもしれません。

原子力発電って核分裂じゃなかったけ？

@ゆき ： 原子爆弾も核分裂です 核融合の言葉自体が間違いでしたm(__)m

@Hisacchi ： 一瞬だけ期待しちまった[大泣き] 核融合発電はまだか[大泣き]

誰も文句言っていないですか？ 原発に批判的な方、いませんか？ 技術と運用を混同している人、いませんか？ 日本ではいま原発の7割近くが停止中で、東日本での稼働は0です。 ノーベルもオッペンハイマーも、世の中からの批判に晒されたまま亡くなったようです。 平和利用のための建設的な話合いのできる人が多いと良いですね。

@りん ： 世の中に批判されないものはないですよ スマホだって車だって火力発電だって… 核は特別ですよ どう運用されようが、静的にも動的にも大量の生物の命を奪うおそれがあるものだから

@Hisacchi ： オッペンハイマーは、平和利用どころか、一瞬で大量に人を殺傷する原爆の開発に直接大きく携わった人ですよ 純粋な科学的熱意があっても人道的苦悩があっても、批判されたりマッドサイエンティスト呼ばわりされるのは仕方ないでしょ😓

核に否定的な方の理屈が分かった気がします…

@りん ： 2発の原爆の被害や、東日本大震災の原発事故知らないんですか？ 人間は、完全に制御できないものに対して恐怖を抱くものです 核は解毒剤のない上、何百年も消え去らない猛毒ですよ 唯一の被爆国の国民としては、何よりリスクが気にかかって当たり前です

@Hisacchi ： 原爆も原発事故も知っています。 怖いから使わないでほしいという感情も理解できます。 それが国民の総意になれば、原爆に限らずその技術は根絶されるでしょう。 最初のコメントで、原子力発電を平和利用だとおっしゃっていたので、意見が180度変わってびっくりしました。 誰も文句言ってないとか、批判されないものはないとか、Hisacchiさんの立場がよくわかりません。 兵器の使用が良くないという事は、私が最初の投稿で書いています。

@りん ： ご自身の投稿内容覚えてないですか？ 核の平和利用があれば批判しないの？→ありますよ、原発です。 なぜ核を作った事を批判するの→核自体の存在は誰も批判してません。原発自体はリスクはあっても平和利用だから。 大量破壊兵器に転用した事が批判対象です 宇宙からの敵？ あなたが深刻でデリケートな核の話を茶化してるから、理解できないんですよ

なるほど、やっと分かりました。 存在自体の批判は誰もしていなくて、 どれだけ平和利用したとしても批判はする、というご意見ですね。 すでに存在する核のさらなる有効活用が見いだせれば、人々の認識は変わるかと思いましたが、無理そうだなと感じました。 宇宙からの敵なんて書いてません。 隕石の軌道を逸らすための核利用の記事を読んだので、それを思い出して書きました。 ともかく、ものすごくセンシティブな話題なので人の感情を刺激しすぎる、ということは理解しました。

@Hisacchi ： 私の投稿をどう解釈されたのかわかりませんが、批判もひとつのご意見として受け取りました。 すでに起きたことは、この先どんな事があっても覆らないという強い意見ですね。 私はどうしたら良くなるかを考えていきたいです。

@りん ： それを原爆や原発事故で被爆したり故郷に帰れなくなった人、風評被害にあった人に言えますか？ あなたの理想を語っていいのは、完全に人類が核を制御し、被曝治療の特効薬ができて、放射能を一瞬で無効化する方法が見つかった時だけです もちろん人類はその理想に向かって努力しているのですけど

@Hisacchi ： Hisacchiさんは人類の一員として、その理想に向かってどんな努力をされているのですか！？ぜひお聞きしたいです！ 私は、学生時代に核汚染廃棄物の安全な処理方法を研究していました。 被爆などの被害にあわれた方に、核の話題はデリケートだと思うのでそんな話題は出しませんね。 もしHisacchiさんが、私が理想を語ることを稚拙でデリカシーがなく不快に思われるなら、フォロー外すだけでなく視界に入らないようブロックしたほうが良いと思いますよ！

@りん ： そんな研究をしてた人が「核を作った」とか幼稚な言葉を使いますか？ 私はそこからダメだと思いました 誰も核を作ってはいませんよ 私は何もしていません 被爆された方や被災された方の心情に重きを置いた言動を心がける程度です そういったデリケートな問題について、ネットで公の場に理想論を持ち出す事が理解できません 広島や宮城に身内がいるグラ住民もいるでしょうし 私がおかしいのかもしれませんね、あなたの理論だと もうけっこうです ありがとうございました

スーパービッグイベントで価値観がガラッと変わるのはあるあるですよね😉 海亀の鼻にストローが刺さるとかさ😂

@ポエ太郎💪😇 ： 見せ方次第で人の価値観は変わるし、そういう意味でメディアの功罪もあるよね…！

やはりエネルギー量の大きさが焦点かもしれませんね。扱いが難しいところも批判される理由でしょうか。 歴史の問題もあって、核=原爆をイメージする方は多いのかなと思いました。

批判され嫌われて不要だと判断されれば、技術は途絶えますからね…。 ほんと、身近で安全に利用できるようになったらとても理想的だと思います。 花火って、いい例えですね！

@りん ： ありがとうございます！せっかくの技術、私も無駄にならないと良いなと思います💫

産出される資源の取り合いによって起きる戦争が多いので、原発利用はそれを食い止めることにつながります。 事故のリスクは技術の未発達の問題なので各国研究投資して頑張って欲しいところです。

エネルギー問題は戦争や経済に直結しますよね…。 安全はどこまでも優先されたいし、うまくバランスを取りながら技術を活かしていって欲しいです！