共感で繋がるSNS
投稿
自分磨き
主観と客観と結果がごっちゃごちゃになっている人
うまい棒を食べた（主観）
うまい棒美味しそうだな（客観）
うまい棒が無くなった（結果）
これをミックスする人がいるのよね
例えば「AIモデルが増えていっている中、世の中の人はAIモデルに対して慣れていくのか？」と言う質問があったとして
「過去に〇〇みたいな変化があったけれど、結果今は普通になっているのでAIモデルも慣れていくのでは」という回答と
「今いるモデルさんが仕事が無くなるので、モデルさんが動いてAIモデルはなくなると思う」という回答
世の中の意見がテーマなので、前者はそのテーマで回答しているものの、後者はその職種に関わっている人の話になっているんですよね。
比べてみたら違いは分かるものの、結構後者の会話をする人が多く僕も「ほへ？」ってなっていつも「最初の定義はこれですよね？」みたいな会話をしちゃうので嫌われる。
石丸さんの件だと相手は言葉を仕事にしている人達なので、記者がもっとしっかりと国語を勉強しないといけない気がするんですよね、、、
石丸さんの言い方がキツいのは分かるものの、そもそも貴方たちの能力が足りてないのはどうなのかと思ってしまいました🤔
14
25
コメント
話題の投稿をみつける
ゆ〜ら
1
無とこ
6
くりな
7
たれみ
楽しみにしてます☺️がんばれなぁぁあ！
#renatalk
1
いつき
5
HA36VのJU
SGWNEとは何の略？
SGWNEは「Sustainable Green World Network for Education」の略です。この言葉は、持続可能な開発や環境教育に関連するネットワークやプログラムを指すことが多いです。具体的には、環境問題に対する意識を高め、教育を通じて持続可能な社会の実現を目指す活動を行っています。
このネットワークは、教育機関や非営利団体、企業などが協力して、環境に優しい取り組みを推進するためのプラットフォームを提供しています。
バス
3📱オラ
9
にれ(返
3
るちぽ
10 もっとみる 
関連検索ワード
チルコ
何にせよ、最初の主観と客観と結果の例が間違いまくってるので一度読め直してみてください〜 たぶん単純な書き間違いだと思いますんで
㐂(ラッキー)
あれはメディアの慢心だと思うね。絶対に質問には答えてくれるだろうっていう驕りが見える。だから専門家じゃなくてタレントやアナウンサーが質問してるね。 石原慎太郎の時はくだらない質問はくだらないって無視してたね。
ぽむぽむチキン
主観客観結果ってそもそも階層が違うので整理の仕方として微妙かと思います。 空雨傘のイメージですかね？
AI画像物語カンパチ
偏向報道についてはどう思う？ 否定反論はしないから教えてほしい