平等の元、自分の愛すべき相手に愛を与えることを差別と言うのは、混在できない言葉がおり混ざってカオス状態だと思います。実現は可能です。でもそこに平等はあるのか？ってなりますよね？無いんですよ。 だから別物として考えないとカオスです。

なぜわざわざ「もし愛が差別だとしたら」という表現をしたかというと、僕も愛の定義について様々な解釈があると思っているからです。「愛が差別」という表現をしたのはヴィンランドサガという作品においての重要なテーマの一つです。これは一視点として完成度が高く一考の余地があると感じています。 愛＝自己犠牲 この定義は一般的ですよね。 ただ、よく考えてみて下さい。 仮に100歩譲って愛が自己犠牲だとしても、恋人への愛、親子愛、友人への愛にいたるまで、あなたの周りにある愛は差別ではないですか？ 例えば母親が我が子だけを特別に優遇する行為は、他の子供との差別ですよね？

僕からの返信がわかりづらかったので補足します。 そもそもなぜ愛と差別を別次元の話として考える必要があるんでしょうか。愛が自己犠牲（見返りを求めない）だとしても、愛は差別です。 ゆえに平等であろうとすれば、「全体への愛（≒人類愛）」はあれど、個人への愛は薄れていくのではないか…ということを僕は言ってます。 ただあくまで思考実験的な発想であり、極論と理解してます。

今は仕事中なので質問だけ投げます。 誰かを愛した時、差別が産まれる ならば 差別をした時、愛が生まれるのでしょうか 僕は差別した時にあるのは好きか嫌いかだと思います 誰かを好きになった時差別が産まれるが正解だと思うのですが、どう思いますか？

相互でなければ成り立たないと思います

お忙しいところ返信いただきありがとうございます。感謝します。 誰かを好きになると誰かを嫌いになる…というのは必然ではないですよね。だから、おそらく悶絶さんの言いたいことは誰かを「好き」と「嫌い」で分別することで、差別を生む可能性がある…ということでしょうか？ 違う角度から整理すると下記のようになりませんか？ ◾️好き&嫌い → 差別に繋がる 「好き」と「嫌い」に分けることで差別が生まれる ◾️愛 → 差別に繋がらない 愛には、嫌いがないから差別ではない ちなみに僕は 「好き」の反対は「嫌い」 「愛」の反対は「無関心」 だと思います。 ゆえにどちらにせよ差別に繋がると思います。

サタケの意見に興味があり絡みました。 嫌な気持ちにならず正当に語り合いましょうか(っ ॑꒳ ॑c)

また落ち着いたら来ますね

ごめんなさいサタケさんです呼び捨てしてた。

正直なところ、悶絶さんの意見で一つの結論が出ているとは思っています。なのでお手柔らかにお願いします。 というのは、僕は世間一般（ドラマや映画、小説）でいうところの「愛」のほとんどが、悶絶さんのいうところの「好き」に近いと感じています。 僕が言いたかったのは「みんなが愛だと思ってるのは実際には自己中心的な感情（≒好き）なので、差別を産みかねないものだと自覚したい」というところです。 本質的な意味での愛は、平等（社会的公平や、対等の関係性）と共存できると僕は考えています。

とはいえ、愛と無関心の話を例に出した通り、僕らは神ではなく一つの個体としての生き物なので、特定の誰かを愛し、その他の誰か達に対しては無関心になってしまう側面はあります。 ゆえに、僕らは常に公平性の意識を保ち続けること（自戒していくこと）で愛と平等を両立させていく必要があると考えています。 僕は理想主義なので、平等など存在しないという立場だけはどうしても取りたくありません。

サタケさんのコメントを見て伝えたい事はだいたいわかりました。 ただ愛と差別が共存する点では違うと言う意見は変わりませんが、話してて得ることがありました。 愛＝平等と言うことに繋がりました。 どうゆうことかと言うと。

さっきコメントで言いましたが サタケさんの投稿に興味があり絡みました、嫌な気持ちにならず語り合いましょう。 これはまさにそうだと思いますがサタケさんの事が好きかと言ったら違います嫌いとも違います。 無関心かと言えばそうでも無いです サタケさんの言う所の愛だと思います 愛の対義語は無関心であるは僕も存じてます この投稿の皆がコメントする場において平等を発言をした事で差別が無くなったと思います。 お互いラフな気持ちで挑めたと思います。 子供や家族を慈しむ気持ち、間違った道に走るのを正すために叱る行為、公平を期す為にお互いに尊重し合う気遣い。 愛はこれらの事を総称して使う言葉だと思ってます

ふらっと立ち寄ってコメント欄を見る限り偏見や差別があちらこちらに感じ取れました。そこにはやはり意見の好き嫌いがあったと僕は感じています。

結論で言うと 愛＝平等 差別＝好き嫌い 平等と差別は相慣れないように 愛と差別もまた相慣れないのではないでしょうか？ つまり愛と好き嫌いも相慣れないという事です。 サタケさんはどう思いますか？

@悶絶 ： 好き嫌いって単語がかなり場違いな感じはしてますが笑笑 他にいい言葉があれば良いのですが

サタケさんの意見にもっとも近づけたんじゃないかと思いました。 論点がズレないように考えては居たんですが長文ともなるとズレる傾向になる、はあるあるなのでズレてたら指摘お願いします。

そうそう、つまりそういうことなんですよ🤝

ちなみに、どうしてそう思うんですか？

平等っていう主観を持つと平等以外と平等が平等じゃなくなるでしょ

@パブロフはユニコーン ： 本当にそうですか？

平等主義の本質ってなんですか？

社会の公平性では？

では社会の公平性とはなんでしょう？

そこは調べていただきたいです。 僕はあなたの主張に疑問を持ち質問しています。 平等という主観を持つと平等以外と平等が平等じゃなくなるという主張について、もう少し具体的に教えて頂けませんか？

そのままの意味ですよ。 平等というAをAとして見た場合 そこにBというものもAとして見なければいけなくなりますよね？全てのものを同一視しなければ平等じゃないですよね？そんなの不可能ですよね

@パブロフはユニコーン ： 抽象的なので、もう少し具体的な話に落とし込んで頂けるととてもありがたいです。 ちなみに僕がなぜこんなに何度も質問しているかというと、平等が存在しようとしなかろうと、そういう志向、方向性を模索していくことが社会に必要と判断しているからです。

@サタケ ： おはようございます。 貴方は精一杯理解しようと頑張ってるんですね。けど、自分で考えることも大事ですよ。わたしは言葉の意味だけを捉えて喋っています。不変性っていうんですかね？それが理解出来なければ私の意見は理解できませんよ

@a ： 私の意見のフォローありがとうございます。

@サタケ ： 中身のある話とは？ 自作自演とは？勝手な勘違いで偏屈になって攻撃してこないでください

ごめんなさい。私とあなたとでは理解出来る言葉の認識が違うみたいなのでこの話は終わりにしますね☺

@パブロフはユニコーン ： そのようですね。あなたの言いたいことはなんとなく分かるんですが、実例を出して丁寧に話をしないと無意味だと思っていました。

オキシトシン調べてみますね。 言いたいことは、世間で愛と認識しているもののほとんどが自己愛に過ぎないということ。世間で愛がもてはやされると、同時に差別主義者の理屈が尊重されてしまうんだろうなと。 もう少し言えば、自己愛と差別は矛盾してないよねということ。

「愛」については今の日本では多いに理解はしてないかな それは自分も感じる もともとは法理に近い思想(宗教規範)だったんだけどね 自我や欲に近い扱いにはなってきてる

その意見については同感です。