無駄遣いとされる根拠は何ですか？

無駄ではない根拠がないので無駄遣いと想定しています。

日本の安全保障を他国要人や首脳陣と確認する上で弔問外交は短時間で一度に行うことが出しかもコストパフォーマンスが極めて高いと考えられます。 コストが劇的に抑えられる点で有意義であり結果的に国民の利益に繋がると思います。 千載一遇のチャンスと捉えてもいいのではないでしょうか？ その点如何ですか？

政府は態々前例のない“国葬儀”というイベントを新規に立ち上げました。 弔問外交というならば、実績は知りませんが前例のある合同葬や国民葬にすべきではないですかね。

前例主義に拘る必要はないと考えます。 前例主義は安全ですが、ステレオタイプ的慣習な側面がありお役所的であることは否定出来ません。 前例主義に従っている限り、進歩はいと思います。 Advantage がdisadvantage をoutperform するのであればgoです。

お役所がやることなので、お役所的であるべきと思いますがねえ。 ましてや葬儀なので。 で、何がどう利点になるかを今のところ政府としても誰も説明できない状態であり、国会での国民の代表たちによる議論すら行われていないので、根拠なしと私は考えますかね。

べき論を持ち出すのであれば、弔問外交はすべきです。 何故なら弔問外交の利点は既に説明されているので根拠はあります。 よって税金の無駄遣いという認識は間違っていると考えます。

誰がいつ根拠を説明したのでしょうか。

いつ誰がどの様に説明したことを示す必要はありますか？ 弔問外交は個別に外交を行うよりは低コストで効率的であることは自明の理です。 反対に弔問外交が無駄であり未だ説明されていないことを示して頂けませんか？ 悪魔の証明となりますが、可能ですか？

政府から弔問外交という言葉が出てきたことがありません。 少なくとも政府は弔問外交を根拠として国葬を行うことを決めていません。 以上です。