共感で繋がるSNS
投稿
フランジチーズ
回答数 47>>
1
関連する投稿をみつける
がちょーショコラ
11
けんぞー
現在保険屋の返事待ちなんだけど、それ関係に詳しい人いる？
i xel
半径10キロ離れて見たら似たようなもんなんだからもう終わりや
くりまんじゅうG
回答数 49>>
哲学
わんこそば
3
だー
意見の対立に対する反応が、人としての敵対だったり、相手への人格攻撃になる人が多すぎる
故に対立を避けて、意味のあることを言えなくなる
意見の違いに敵意で反応するのは、バカと田舎もんの特徴でもある
理性的に意見を対立させるには、相手の意見の受け止め方、自分の意見の主張の仕方のスタイル（型）を確立する必要がある
簡単そうに見えて、難しい
わさんぼん
①分かりやすい対立やイベントを作る
②感情を動かす
③本質的な問題を語らせない
アメリカは「独裁VS正義」にすり替え、主権や国際法を消す。
早期解散は「信を問う」で逃げ、失政や不祥事を時間稼ぎ。
統一教会問題は、語れば政権の正統性が壊れるから沈黙。
立憲×公明は対立を消し、政教分離という争点を霧散させる。
てか、立憲も公明も国民民主も参政も名前があるね😆
認知戦では、武器が情報に置き換わる。
・不安を煽る
・対立構造を作る
・論点をずらす
・選択肢を狭める
典型的なのが、AとBを対立させてCを隠す構造
人々はAかBかで激しく争い、時間と感情を消耗する。その間に、本当の争点Cは見えなくなる。そして最後に「AもBもダメだった。現実的なのはCしかない」という結論が提示される。
選んだつもりでも、実際には選ばされている。
たた、戦場が変わっただけ。
戦争と認知戦の違いは、手段と戦場だけ。
・武器 → 情報
・土地 → 認知
・兵士 → 市民
本質は変わらない。
相手の意思決定を支配できた側が勝つ。
これは軍事戦略でも、政治でも、世論操作でも同じ構造を持っている
対立が激しい時ほど要注意。
本当に危ないのは、誰も話していない話題だ。
政治が一番恐れるのは、国民が本質に気づいてしまうこと。
もっとみる 
話題の投稿をみつける
珈琲
あんなん愛じゃん
ヴェノムにとってエディがどれだけ大切で大好きなのか分かりきってたけどもうあんなん泣くよ
3
なるる
3
ゆき┊
普通に面白くて好きエロシ
沢山名前呼んでたくさん絶頂させても可愛いし
呼ばれて呼ばないでってぴえぴえする側も楽しい
つっこんでみたい探索者そこそこいる
KPC側でもPC側でも
1
春野家
いや〜〜かつての薩摩の皆さんは覚悟キマってましたね〜〜
なんとっ！ その覚悟のキマり具合を現代の九州の小学生に実体験させるイベントが存在するのでついでにご紹介します！
の流れで、なんとなく流してただけなのに んふっ て声出ちゃった
4
か.
4
🪦しゅ
そうなるとジョッショの八門金鎖のくだりも門云々ではなく普通に陣形がってことになってくるのかな。
博望坡の策仕掛けたのが孔明ではなく時期的にジョッショ説もあっただろうからそこやってもらえると面白いんだけどね
1
月城✒
この子はちょこっとならアイス大丈夫だから…みたいな
好みもわかるし
まー犬はそんなの知ったこっちゃないのもっとくれいつもよこせだろうけどｗ
9
COCO👶
なるようにしかならないのにね。
しぶや
1
りこ
8 もっとみる
関連検索ワード