インスタでオススメででてくる宿に従順に行ってみるのもアリだなあ

まずは現行制度（日本の帰化要件）において
日本の帰化は、国際的に見て**「手続きは厳格だが、数値基準は比較的柔軟」とされますが、いろいろな課題もあります　根拠法は国籍法です

主な要件：
原則5年以上日本に継続居住
能力要件：20歳以上（本国法でも成年）
素行要件：犯罪歴・納税状況・交通違反などを含めて審査
生計要件：安定した収入・生活基盤
重国籍防止：原則として元国籍を離脱
思想要件：日本国憲法を破壊する思想・団体に属さないこと
日本語能力：明文化はされていないが、実質的に「小学校3年生程度」
※ 書類は非常に多く、法務局による面接・内偵調査も行われます。

「厳格化」が議論される背景
① 治安・安全保障への懸念
帰化後は参政権以外ほぼ完全な日本人の権利を持つ
テロ、組織犯罪、外国政府との関係を懸念する声
「形式要件だけで十分か」という問題提起
② 制度の透明性不足
帰化の許否理由が公表されない
「恣意的では？」という批判と
「安全保障上やむを得ない」という擁護の対立
③ 諸外国との比較
ドイツ・フランス：言語・価値観テストが明文化
米国：市民権試験（歴史・政治制度）
日本：明文化された試験がない
「国民としての理解をより明確に問うべきでは」という声
厳格化案として挙がる主な内容として
実際に議論・提案されやすいのは以下です。
日本語能力の明文化
現在：運用上の判断
厳格化案：試験制度（N2相当など）を法定化
日本社会・制度理解テスト
憲法、三権分立、義務教育、納税、天皇制など
米国型の「市民試験」に近い形
居住年数の延長
5年 → 7年・10年
特に永住権未取得者について厳格化案
帰化後の取り消し要件拡充
虚偽申請や重大犯罪が判明した場合の国籍取消
EU諸国ではすでに導入例あり
日本はすでに“実務上かなり厳しい”と言われる
書類量・調査の細かさは世界でもトップクラス
不許可率は非公表だが、決して低くないとされる
現実的な落としどころとして
専門家の間では、次のような方向が「現実的」と見られています。
審査基準の透明化（理由の類型公表）
日本語・制度理解の明文化（試験化）
安全保障関連の調査強化（非公開）
居住年数の一律延長には慎重
まあ現時点においても
日本の帰化制度は「甘い」わけではないというのも事実です。
私自身の考えとしては、厳格化においては賛成ですが。