共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

ほらーまん

ほらーまん

不審な人物←差別用語ではなくて?
GRAVITY
GRAVITY50
関連する投稿をみつける
アメノミヲヤ

アメノミヲヤ

現時点、現時刻をもち。
以後永久に社会は反社会的勢力の
思いや考えなどを実現しないものと『決定』
以後永久に継続とし、全てのヰクラムワタヲに
適応とする。
GRAVITY1
GRAVITY
めんたろ

めんたろ

#大分3区

保守はまとまれないのか。。。
どう考えても保守食い合いで中道有利

野中 貴恵 41 参新
岩屋 毅 68 自前
小林華弥子 58 中新
平野 雨龍 32
無新 岩永 京子 64 保新
GRAVITY
GRAVITY
パラノイア森山さん

パラノイア森山さん

俺マイナンバーカード作ってないから病院行けないんだよね
金だけ払ってる
GRAVITY
GRAVITY3
suifu56

suifu56

今日は32歳の誕生日

病院と期日前投票行ってきた。
GRAVITY
GRAVITY1
興味

興味

AIがここまで発展してきた中で、こと知的活動において人間とAIの違いをどう認識するか悩ましく思い始めておりました。

ニューラルネットワークという発想は人間の脳の学習をモデルにしており(今現在、用途ごとにチューニングされたAIは人間とアプローチが大きく違うとは思いますがコンセプトとして。)思い返せば、とんちんかんな回答をしていた頃のAIは、誤解に基づいた珍説を披露する人間とよく似ている気がします。
かつて私は、「理解」というものがAIにはなく、人間にはそれがあり、知的活動における人間とAIの決定的な違いと考えていましたが、今現在は、少なくとも、既存の知識体系を扱うなら人間よりもAIの方がよほど「正確」です。

そうなると人間とAIの思考の違いとは何か、人間の優る価値とは何か、悩ましく感じつつありましたが、思えば「誤解」も人間であればこそ。
AIにはプロンプトに基づいて確からしい出力をしてくれますが、AIには「信念」も「思い込み」もないので、答えのない問題について答えを求めてもそれはせいぜい確からしい選択肢の一つが示されたに過ぎないわけです。
よって、選択者たることが人間とAIのメタな違いではないかと思うのです。

実際にはその人間であればこそのメタ的活動をほとんどしないAI利用も見られますが。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
薔薇色無縁人生

薔薇色無縁人生

安倍さんの時にやってたことと同じで、病気を茶化して批判するの支持増えないからやめたほうがいいのに。
GRAVITY
GRAVITY
s

s

例えばさぁ、企業が金返せなかったら国の金は返って無いでしょ。その金の負担は誰がするん?空き地を買い取る企業があっても国が貸し付けた金全額返してもらった額になるん?
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

不審な人物←差別用語ではなくて?