あなたの思う、まともな野党とは一体…。｜まやの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

まや

2025/12/10

あなたの思う、まともな野党とは一体…。

今の野党は中国寄り、反日って言う人がいますが、本来の野党とは、どういうものなんでしょう。

k（CV：五ェ門)

（続き）要は、自分自身の怠慢じゃないですか。変え続けるしかないんですよ。政権は。腐敗するのは与党だけじゃない。省庁もスタッフたる官僚も同じく腐敗します。馴れ合って同じ毒饅頭食らって。否応なく共犯者となり、自浄作用なんて働かない。だから、変え続けるしかないんですよ。

2025/12/10 返信

まや

野党に力をつけるのは、国民しかいないですね。私個人としては、与党と仲良しな野党は信用できません。野党を応援することを、反日、中国寄りと言う人がいますが、何か誤解しているように思います。与党よりの考えの方に投げかけたかった投稿でした。

k（CV：五ェ門)

@まや：まやさんのご指摘のうち、その「反日」「親中」の部分は、回答では触れませんでした。あまりにもくだらないので。ならば、「反日」政党が与党となったら、そのときの政権与党批判者は、何と呼ばれるのでしょうか。そもそも、他国の軍事基地を国内に置き、自国の主権が及ばぬ状況を甘受している者が、奴隷でなければ、一体誰を奴隷と呼べましょう。

k（CV：五ェ門)

@まや：コメントをいただいてから、何度か返答を書きかけては消してを繰り返しました。とりあえず、一度私の意見を述べておきます。私は、先の戦争の敗戦に際して、日本国民が自らの選択で民主的共和制への移行を果たし得なかったことが、現在のこの国の受難の最大の原因であると考えています。ただ、その理由の説明は、1行2行で書き切れるものではありません。また言葉少なでは、多分に誤解を招くことでしょう。

まや

@k（CV：五ェ門) ：たくさん考えてくださり、お気持ち嬉しいです。民主的共和制とは、国民が主権をもち、権力の制限と監視ができていることということでしょうか。それが今日本の抱えている問題の原因と。

k（CV：五ェ門)

@まや：私は他者に対して「売国奴」や「非国民」などという言葉で排斥する発想を抱いたことが幼少期からありません。「反◯」という魔女狩り的ラベリングは、日本の専売特許ではありませんが、国民の間にそのような空気が蔓延している時というのは、国民自ら権威主義ないし全体主義を望んでいる証左です。己を国家という統治機構に重ね合わせる。強い国家を望み、まつろわぬ者の存在を許さない。日本人は、とりわけ、この「強い者には媚びへつらい」「弱い者に居丈高」という文化に馴染みがある。私は、その元凶は、天皇制を克服できなかったことにあると見ています。

まや

@k（CV：五ェ門) ：そういう言葉を使う人は、独裁的な政治を望んでいるということでしょうか。

k（CV：五ェ門)

@まや：望んでいるというより、結果的に、そうならざるを得ないと思うのです。皮肉なことですが、専制主義体制の国家を嫌い、仮想敵として罵る人々こそ、もしも本人が当該国で生まれていたら、最も国家に忠誠を誓い、進んで市民弾圧の走狗（これも良くない言葉ですけどね）となるやに思えてなりません。

まや

@k（CV：五ェ門) ：正義を盾に、残酷なことができちゃうのはよくないですね。

k（CV：五ェ門)

@まや：ごめんなさい、これが私の最後の返信へのご感想だとしたら、私の返信は、少し的外れな印象を与えるものだったかもしれません。

まや

@k（CV：五ェ門) ：あ、違いましたか💦すみません[大泣き]

——さらに返信を表示(3）

k（CV：五ェ門)

（続き）しかし、その元凶は、我々国民自身であると考えます。政界は、政界という特殊な世界が独立して存在しているとは私は考えません。我々が日常生活を送るこの一般社会を鏡のように反映しているように見えます。その意味では、確かに民主的な国であるように思えます。「与党は駄目だが野党はもっと駄目。仕方ないから自民党」そういう物言いが、何年もの間、テンプレのように有権者の間に流布しました。それって、天に唾する物言いですよね。この国が真に主権在民であるならば、主権者は国民自身です。既存野党が駄目だと言うならば、自ら新たな政治団体なりを作ればいいじゃないですか。（続く）

2025/12/10 返信

k（CV：五ェ門)

通りすがりの者です。まず、大前提として、権力腐敗を必然と捉えれば、いかなる政党が与党であろうとも、政権が長期化するにつれ、綻びが生じ、不正が常態化します。野党の役割は、そのような権力、すなわち政府与党への批判と監視、加えて、与党非支持者や少数意見の代弁や政府案に対する対案の提示及び次期政権樹立に向けた準備（国民への政権交代の選択肢）です。従って、批判なき野党に野党たる資格はありません。形ばかりの複数政党制が存在しても、議会が政府方針の追認機関でしかなく、内閣（行政府）の権力抑制機能を果たさぬのであれば、議会制民主主義は機能せず、権威主義化します。

2025/12/10 返信

k（CV：五ェ門)

近年、「マスゴミ」などという言葉が流布していますが、本来、ジャーナリズムの使命、役割とは、政府の広報ではなくて、権力の監視です。国民の手足となって権力主体の不正や問題点を調査、報道することです。従って、番記者が揃って担当大臣の誕生日を祝ったり、女性記者がバレンタインチョコを渡すなんていう、政官報の癒着関係が常態化している今の日本の有様は、確かにその意味において、「ゴミ」呼ばわりされても仕方ない部分があると思います。

まや

以前も通りすがりにありがとうございます。今の政権は長らく同じ政党なので、腐敗は必然。野党は与党に対抗する勢力であるのが役割。今は形だけ、与党へ寄り添いすぎの野党ばかりなので、機能していない、ということでしょうか？

まや

@k（CV：五ェ門) ：マスコミが、本来の権力の監視ができるようになるためには、何が必要でしょうか。

k（CV：五ェ門)

@まや：公文書が改ざんされ、隠蔽され、不当に廃棄され、末端の公務員が命で贖う事態も生じた。各省庁で、誤ったデータをもとに作成された統計が公表され、好景気の演出に寄与した。後日、”誤り”発覚後も正しいデータへの修復はかなわず、一部期間、穴あき状態となる。現場から声を上げようとする者も現れたが、いずれも封殺された。一役人に対する属人的なネガキャンはその顕著な例。結局、どれも有耶無耶なまま終わった。政府に対し、監視機能が働いているか否かという観点で言えば、否だと思います。その主たる担い手である野党の責任しかり。政権交代を果たせていないという結果責任についても同様。（続く）

——さらに返信を表示(3）

海希

在日米軍撤退による独立国としての主権確立アジア諸国との関係強化ロシアとの天然ガス共同開発による日本の輸出大国化中国、ロシア、北朝鮮と3つの核の傘に守られた世界一強固な自国防衛ユダヤ資本からの国内資産の保護スパイ規制強化による米国CIAの国内活動阻止日本製OS開発によるWindows依存脱却ならびに国産スマホの普及と輸出による世界シェア1位獲得これが本来の野党です日本には存在しません

2025/12/16 返信

k（CV：五ェ門)

（１）現在の排他的な記者クラブは廃止。フリーランス含め、各社に開かれた取材を可能ならしめること。取材対象者と取材者のなれ合いの廃止。日本の報道の自由度が低い元凶が、この記者クラブ制度にある。（２）報道機関が、独立性を確保するには、広告収入を極力減らし、購読者・視聴者からの直接支援に収益源を替えていくしかない。その上で、自社の報道理念に従って記事を書く。大手スポンサーから札束で頬を張られて、日和って屈従することのないように。（続く）

2025/12/10 返信

k（CV：五ェ門)

（続き）誤解を恐れずに言えば、私は、報道機関にも偏りはあってしかるべきだと思う。その意味において、裁判官的な「中立性」は求めない。公平・公正であれば。色んな立場の報道機関が並び立つことで、中立性は担保されると考える。（３）国民が報道機関を育てる。批判意識をもって、各社の記事を読み比べる。信じるのではなく、批判的に読み解く。