初学者でも理解できる弾塑性力学の基礎(橋口公一)届いたんで序文を読んでみたら

正直、僕はそこまで怒っているわけではなくて、「台本通りの流れに見えるのに、いつまでこの話を続けるんだろう」と感じています。

感覚としては、「慰安婦」とか「天安門」とか、かなり昔の出来事を今になって持ち出されても、普段の生活をしている一般人からすると詳しく知らない人も多いし、「何年前の話をしているんだろう」と思ってしまう――それに近いものがあります。

ただ、僕らみたいな一般人が茶化したりいじったりしても、正直何かが改善されるわけでもないし、それで炎上するような影響力もないと思います。

でも、今回いちばん問題なのは、当事者側が「そんなつもりはありませんでした」といった説明や謝意を、きちんと言葉にできない（出せない）状態になっていることだと思います。

責任の所在で言うと、個人だけを責めるより、事務所側（SM含む）の管理や判断の問題が大きいはずです。
もちろん、本人が無知だった部分もあったかもしれないし、「たまたま中国人だった」「たまたま戦後80年の節目に重なった」など、偶然がいくつも重なって爆発した面もあると思います。

だからこそ、他国で活動するなら、その国の歴史や文化、タブー、常識を事務所が事前に学ばせるべきじゃないでしょうか。こういうことが起きる前提で、教育とリスク管理をするのが大人の役割だと思います。

また、これは「若い世代の常識がない」みたいな話にされがちだけど、結局は個人の問題というより、教育や環境の問題にも見えます。Z世代がどうこうというより、「知らないまま表に出てしまう構造」が問題なんじゃないかと思います。

それと、「aespaはあまり知られていない」という話が出るなら、同じように、たとえば60歳前後の人たちが米津玄師さんを知っている割合はどれくらいなのか、みたいな比較データも出さないと公平じゃない気もします。

この件については他にも言いたいことはあるけど、今の議論はお互いの意見が一方通行で、理解しようとする姿勢が薄いように見えます。だから、どちら側にも全面的に賛成できないことが多いです。

多角的に見ると、昔の出来事を持ち出して延々と攻撃や断罪に使う構図そのものが、どこか似ている気がします。僕自身、詳しく調べ尽くしたわけではないけれど、日本人として見ていて少し恥ずかしいと感じる部分もあります