共感で繋がるSNS
投稿
らめ
日本は、これ普及すると思う🤪
お店作ったら絶対導入する
12
関連する投稿をみつける
ゆう
1
イチジク太郎
回答数 3>>
政治の星
臼井優
政府解釈の曖昧さ: 「戦力」の定義が政府見解（自衛のための必要最小限度を超える力）と一般感覚（警察力を超えた防衛力）で異なり、解釈の揺れが問題視されている。
自衛隊の「軍隊」性: 自衛隊は実質的な軍隊であるにもかかわらず、「戦力」ではないと解釈されており、憲法9条との関係が問われている。
憲法9条の改正は、日本の安全保障政策の根幹に関わるため、メリット・デメリット双方を深く理解し、慎重な議論が求められます。
臼井優
平和主義の原則後退: 「戦争をしない」「戦力を持たない」という平和国家>>日本の基本原則が後退し、軍事力に頼る政策へ転換する懸念。
「軍隊」化への懸念: 自衛隊が「軍隊」と見なされるようになり、その活動が制限されなくなることで、歯止めが効かなくなる可能性。
国民の権利・自由の制約: 戦争をしないことが前提の現行憲法から、有事法制>>などにより、国民の権利や自由が制約される可能性がある。
平和ブランドの喪失: 日本の「平和主義」が国際的なブランドとなっており、それを失うことで外交上の影響も懸念される。
軍拡競争の誘発: 周辺国の軍事力増強を招き、地域の不安定化を招く可能性がある。
臼井優
第1項: 国際紛争解決の手段としての戦争・武力行使・武力威嚇の放棄。
第2項: 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は保持しない。国の交戦権を認めない。
自衛隊の合憲性に関する政府見解
自衛権の存在: 国家固有の自衛権（外部からの攻撃に国を守る権利）は9条で否定されない。
「戦力」の解釈: 「自衛のための必要最小限度を超える実力」を「戦力」と解釈し、自衛隊はこれに該当しない「実力組織」。
保持し得る自衛力: 国際情勢や技術水準で変わりうるが、ICBM（大陸間弾道ミサイル）のような攻撃的兵器は保有不可。
武力の行使: 「武力の行使」は、日本への武力攻撃発生時や、存立が脅かされ国民の権利が根底から覆される明白な危険がある場合に、必要最小限度で許容される（2014年閣議決定）。
臼井優
状況:日本は攻撃されていないが、友達（密接な国）がすごいピンチで、友達を見捨てると（助けないと）自分（日本）も大変なことになる！という状態。
法律:2015年の「安保法」で「集団的自衛権」が使えるようになった。その時の条件の一つが「存立危機事態」。
目的:日本の存立（国がなくなること）や国民の安全を守るために、友達のピンチに駆けつけられるようにした。
具体例（台湾有事の場合）
中国が台湾を武力で攻撃し、海上封鎖などを行った。
日本と密接な関係にあるアメリカ軍が、その封鎖解除のために出動し、中国から攻撃を受けた。
この時、アメリカへの攻撃を放置すると日本の存立が危うくなる（例えば、日本の目の前の海域が封鎖され、経済や安全保障が絶望的になるなど）と判断されれば、「存立危機事態」と認定される可能性がある。
そして、必要最小限度の範囲で、自衛隊がアメリカと共に反撃できるようになる、という流れです。
ポイント
「日本が攻撃されたら」:これまでの自衛権（個別的自衛権）。
「友達が攻撃されて、日本も危ない！」:存立危機事態（集団的自衛権の行使）。
この概念は、特に「台湾有事」を巡る議論で注目を集めました。
ぴーなっつ
2 もっとみる 
話題の投稿をみつける
武田す
三笠＠
はよS級いけｗ
1
ALPS/雨
8
GZNOX(私
8ちー
6
ﾋﾅ🎨
みやび
10
⏺️笹
8
らびせ
3
わたげ
1 もっとみる
関連検索ワード