今居る人たちが、病気せず、気を病まず、健康で働き続けることができる、そういう環境を作るのが目標。やりがいも大事だと思うけど行き過ぎると不健康になる。

三人にまつわる誤解特集をしてみたいと思います。(三人については今更語るのも思いまして)

フロイトの誤解
誤解①「フロイト＝性の話ばかり」
半分ウソ
リビドーは単なる性欲ではなく
生きようとするエネルギー全般
後期フロイトは「死の欲動」や文化論にまで踏み込んでいる

本当は
人間は理性より、気づかない力に左右される
という洞察が本丸

誤解②「幼少期がすべてを決める」
決定論ではない
過去の影響は大きいが
理解し直すことで変わるという前提がある
精神分析＝「過去を固定する学問」ではない

ユングの誤解
誤解①「スピリチュアル・オカルト」
かなり誤解
神話や占星術に触れたのは
信じたからではなく、心理現象として研究した
ユングは臨床データ重視の医師

本当は
人が「意味」を必要とする構造そのもの
を扱っている
誤解②「内向型＝陰キャ、外向型＝陽キャ」

完全に違う
内向／外向は「エネルギーの向かう先」
社交的な内向型も普通にいる

アドラーの誤解
誤解①「ポジティブ思考・根性論」
もっとも多い誤解
アドラーは感情を否定しない
「勇気づけ」とは
感情を認めたうえで、選択可能性を示すこと

本当は
人は環境の犠牲者ではなく、意味づけの主体
という哲学

誤解②「トラウマは存在しないと言った」

言っていない
「トラウマが原因だからできない」
という説明を否定しただけ
苦しみは事実、しかし行動は選べる

共通の誤解（重要）
「3人は完全に対立している」
歴史的には分裂したが、視点が違うだけ
フロイト＝原因
ユング＝意味
アドラー＝目的

同じ人間を、別の方向から見ている

日本では
厚い原典より
「3分でわかる」「○○式」
という形で広まりやすい。
その結果：
フロイト →「性の人」
ユング →「スピ系」
アドラー →「前向きな人」

というラベル化が起きた。

本来は「理論体系」なのに
キャッチコピーだけが残った

戦後日本の心理学事情
日本の大学心理学は
実験心理学・行動主義寄り
深層心理系は
哲学・思想として読まれがち

結果：
フロイト／ユング →「難しい思想」
アドラー →「生活に使えそう」
という分断が生じた。