共感で繋がるSNS
投稿
あきらら
回答数 31>>
ドライバーと3Wは変更なし
5Wと４Ｕはいろんなシャフト変えて変更
アイアン全て購入しました。最も曲がりの少ないシャフトにしましたが飛距離は10ヤード落ちました。これが良かったかどうか分かりませんがスコアは曲がらない分安定しました。
1
35
コメント
関連する投稿をみつける
せいち
ドライヤーを通販で２０２４年１０月に購入
一年保証付き
２０２５年６月調子が悪い→交換→初期不良→交換→初期不良→交換
最近…温風がぬるい気がする…
これはもう保証切れてるから対象外？
1
コルちゃん
待ってGREAT多i((((((((((殴
#プロセカ
プロセカの楽園の星
1
☺︎シンヤ☺︎
50歳になりました笑
もう半世紀 生きてるなんて
今までの人生 山あり谷あり
人生 色々ありますね！
これからも頑張りながら
生きていこうと思います♪
毎年の娘達からのプレゼント🎁
感謝します🥲💕
コートは自分に古着屋で購入しました♪
だいぶ寒くなって来たからね！🥶
#お疲れサマンサ
#誕生日
#誕生日プレゼント
#お気に入り曲
Loved one (feat. KOTA & Nozomi Kitay)
35
楓 本出版したー！
刑事事件における一事不再理の根拠は、一度正式な判決が下されれば適正手続に基づく国家の最終判断が社会に示された以上、国民は当該事件について私刑を正当化する余地を失い、私人による私刑が制度的・規範的に抑止されるからとする説である。
本説は、犯罪者救済説から導かれる。
ここでいう「国民の納得」とは、実際に国民の多数が心理的に満足するという事実状態を指すものではなく、公開された適正手続に基づく国家判断が示された以上、国民はもはや自力救済（私刑）を行うことが正当化されないという規範的状態を意味する。すなわち、本説は国民感情の動向そのものに刑事手続の正当性を委ねるものではなく、国家による裁判が私刑を排除する法的・制度的効果を持つ点に着目するものである。
---
犯罪者救済説とは、刑罰の目的は、犯罪者を私人による私刑からの救済することと考える説である。※これは私説である
以下では、従来の学説である①二重の危険説と訴因変更の事例を用いて比較する。なお、本説を②説とする。
---
①説と②説の比較
①説は、公訴事実の同一性が認められる範囲で訴因を変更することができるのは、その範囲内で被告人はすでに国家刑罰権の行使という危険に晒されていたからであると説明する。
これに対し②説は、同一の公訴事実の範囲内で、適正手続に基づく一定の裁判がなされた以上、国家は当該犯罪に対する制裁の独占的判断を示したことになり、国民はもはや私人として報復・制裁を行うことを正当化できなくなる点に着目する。そして、この国家判断の提示こそが、犯罪者を私刑から制度的に救済する機能を果たすと理解する。
まぁ、知らんけど笑
#法律
icchi
ってことで自分を労いに🤣笑
ペースはまぁ...いける範囲でいいよね？
#GRAVITY飲酒部
#お疲れGRAVITY
#KAVALAN
#SOLIST
#ランニング
ランニング1
MONO
仕様を選ぶタイプのやつなんで来るのは2ヶ月後ですが、今から楽しみでウッキウキです
3
部長のヤス
ホームゲレンデ
朝里川温泉スキー場
雪もたっぷりで最高のシーズンイン
このスキー場は
海が見えるスキー場です
めちゃくちゃ気持ち良いスキー場
恋人がサンタクロース (2022 mix)
1 もっとみる 
話題の投稿をみつける
てつと
もう正攻法でいけよって思う
9
じゅん
7
ニッパ
5
れみ
9
夕凪 渚
6
ひーく
休憩も行かれへん
1
みゅう
まる
3
パイン
9
しろむ
1 もっとみる
関連検索ワード
あきらら 投稿者
追伸、クラブ変えて平均スコアが95くらいから90位になり、84とか86が出たら嬉しいです。