何故、日本人じゃない人達の 責任を 日本政府が 負うのでしか？

@ララ ： 憲法において、在留外国人についても人権を認める旨の解釈がなされているからです。 日本の国会議員は憲法を尊重する義務があります。

@ぱんてら ： それは自由権の話。 社会権は存在しない。

@鷹番 ： いいえ、社会権も日本国民と同等とは言いませんが存在します。

@ぱんてら ： そればすなわち日本人ファーストで問題ないということ。 国から自由であることは在留外国人にも保障されますが、国に何かをしてもらう、という場面では、どんなに外国人寄りな学説でも、日本人と同等ということはあり得ない。

@鷹番 ： 今現在日本人ファーストは行われていて、日本人ファーストを今以上やることがないということならその通りですね、と思います。

@ぱんてら ： まぁ、政治的な意見ですから、論理的である必要はありませんが、他者を論理で説得するなら、論理性は大切です。 自由権の多くは外国人にも保障されますので、これが侵害されれば人権の問題ですが、社会権は保障されないというのが一般的な考え方ですから、これについては人権の問題ではありません。 日本人には社会権も保障されますから、日本人の生活については、国は保障をする義務があります。 外国人については人権ではありませんので、その義務はありません。 義務が無いこともやるかどうかは純粋に民主的決定をするか否かなだけですので、日本人ファーストという考え方は人権問題ではありません。 これが論理的な答えです。

@鷹番 ： まずは、事実を整理しませんか。 外国人について人権がないというのはどの判例に基づきますか？

@ぱんてら ： 外国人であっても性質上可能な限り人権は保障される。 有名なマクリーン事件判決ですね。 ただ、この判例は、外国人に入国の自由は無い。在留も人権として保障されない。外国人の政治的表現の自由は外国人であることを理由にして制限できる。という判例で、人権が保障されるという部分はかなり傍論です。 社会権参政権は学説上も性質上外国人に保障されないとされており、平成26年7月18日最二小判で、永住外国人は生活保護法の国民に含まれないという判断がされています。外国人に25条の保障が及ぶのであれば出なかった判断です。

@鷹番 ： 人権（自由権及び社会権の一部）が保障されないという判例には読めませんが、他にはありますか？

@ぱんてら ： そういう認知であれば、それで構いません。独自の論理を唱えることも表現の自由です。 生存権があるのに生活保護を出さなくてもいい、のだとしたら、日本人にも生活保護を出さなくて良くなりますが、きっと、そういう理解をなさっているのですよね？ 独自の理論だということがわかっただけで、とても勉強になりました。ありがとうございました。

@鷹番 ： あら、独自の理論で逃げられちゃった

@鷹番 ： 生存権があるのに 生活保護が？ 外国人にですか？

@ぱんてら ： 外国人の人権。 それは誰を指しますか？ 違法移民ですか？ 外国人籍のまま、日本人に住んでる人達のことですか？

@ララ ： いずれにも、人権はありますよ。

@ぱんてら ： いずれにしても 日本に住み、その人権を主張するなら 日本の為に働き 納税してから

@ララ ： 日本のために働き、納税している人が殆どじゃないですかね。 因みに、日本のために働かず納税していない人にも人権はあります。

@ぱんてら ： あたしは 日本の為に働き 納税しているからこそ 健康保険も生活保護も受ける権利を得ると考えます。 人権が欲しいなら その権利を得ろと思います

@ぱんてら ： 人権があっても 恩恵を受ける権利はない。

@ララ ： 労働のできない幼児、老人、障害者に人権はないとお考えですか？

@ララ ： 憲法解釈の普通の考え方では、外国人にも人権はあるけれど、社会権、参政権、入国の権利、は外国人に保障されない典型的な人権とされています。 社会権は生存権を中核にした国家に要求する権利です。 ですから、外国人に生活保護を支給する必要はない、という考え方が最高裁の立場にもなっています。 私はこの立場です。 私が議論していた方は、こういった一般的な理解とは異なる特殊な考え方を、特別な根拠なく主張してらしたので、学会含む一般的な理解を知りもしないのだとすると議論の土台が構築できないので、お話を遠慮した次第です。 特殊な考え方でもいいのですが、それが特殊だという自覚が無いと議論は成り立たないものですから。

@ララ ： 人権は、国家に干渉されない自由権という種類のもと、国家に要求する社会権という種類に分けられていて、外国人には社会権は無いと考えるのが普通です。 ですから、生活保護に代表されるような、国家が国民の生活を支えるような施策は日本人ファーストでいいし、それが当たり前なのです。 それをレイシスト呼ばわりする人々こそが、普通の政治的意見を差別的だと断定して低く扱うレイシストなのです。

日本なんですよ なのに他国に配慮し 日の丸を掲げる事も 国歌を歌う事も忖度される それを 日本の政治家が してる。 おかしいよ 絶対おかしい

自民党、公明党、立憲もです 日本国民の負担(税金増やす、消費税20%も上げる党もある)を増やして外国人は支援金を即挙げる この時点で日本ファーストでないと思います 今回の参議院選挙で与党大敗すれば、もしかしたら高度経済成長が訪れるかもと言われてるくらいすごいことだそうです →私もこの話は信じたい

いま、与党とされる政治家

その通りです 今の政治家は 国民を見てない

（たぶん私への返信だと思うのですが違ったら失礼） 私の言う人権は「人が人として生まれながらにして持つ、生命、自由、幸福を追求する権利」とかですよ。 これらの権利について日本国は（日本国民と同等ではないにせよ）在留外国人に対しても認めています。 故に日本の国会議員は在留外国人に対しても責任を負うものと述べています。

@ぱんてら ： 帰化した人へですか？ 帰化してない外国人もですか？ 責任とは？なんですか？

@ぱんてら ： 帰化してね 日本人となり、日本の為に働き 納税していれば 日本政府は 日本人と同じ優遇を与えていますよ 責任もなにも権利もなにも 日本人として 帰化して日本人としてなら 全て与えられられているはずです。