投稿

あるち
話題の投稿をみつける
たぴおか
おしゃれやメイクやネイルがその人が辛い中見つける事ができたた生き甲斐かもしれないのに。

ジュリ
そういちろう
なんか多いなと思って、自分の居間にある眼鏡👓️を並べてみたらこんなに(笑)
まだバッグの中と車の中と職場に、計3本。
サングラスはたぶん5本。
DAISOのから実はちゃんとしたお値段のも。
レギュラーは決まってるけど、何本持ってても使えるのは1回に1本なのである。
そう。なので車をいっぱい持ってても、自分が運転出来るのは1度に1台なのである。・・・なことも言ってみたいけど、それは嘘です(笑)
#眼鏡フェチ ではないけど、すぐにパッと使えないと作業のリズムとかペースが乱れるんだよね。
閃いたことを消えないうちに形にしたいとか、そういうのかな。と思ってると、机の上に眼鏡が4~5本ゴロゴロして邪魔になってたりする(笑)
やっぱり気軽に集めすぎたかな😅
#眼鏡 #老眼鏡


taichan
寝れなくて入れてみました。。
GRAVITY一日目!皆さん仲良くしてください!
えっと、、やり方を教えてください(笑)

Hollow

孤独ちゃん
やっと週末😮💨
三連休、何するかだけを考えて
今日も無になって乗り切ります🥺
連休もお仕事の方々にはすみません🙇♀️

太SEA
M!LKの「イイじゃん」
次の新曲は
「◯◯◯じゃん」
◯◯◯の中は何?

˖❀𝜗ぁぉぃ𝜚❀˖
快晴🔆。°
今朝はいつもより
気温高い(寒いけど)
金曜日だね(๑¯ω¯๑)
明日から三連休✩.*˚
どこにもいかないけど
いかないから
ゆっくりしとくヽ(•̀ω•́ )ゝ
とりあえず
明日からのために
今日乗り切るね( * ॑꒳ ॑*)
みんなも頑張ろ頑張るね❁⃘*.゚


どこでもぺお
問 : 次のやり取りを読み、後述の小問に答えよ。
***
A : 愛重い子すき。 構ってちゃんすき。 嫉妬深い子すき。 独占欲強い子すき。 寂しがり屋すき。
B : どうしてですか?
A : どれに対してどうしてですか?
B : じゃあ、それぞれについて!
A : 全部僕が相手のものになってるからです
B : どうして相手に依存することを求めているんですか?
A : 依存、執着、固執色々あるかと思いますが、そこに少なからず愛があるのが依存だからだと
B : 例えば、エーリッヒ・フロムだったか遠藤周作だったか忘れましたが、恋は落ちていくようなもので、愛は一緒に水の中をかき分けていくようなものだっていう喩えとかあると思います。愛を成立させるためには、お互いが自立した状態で、補完し合う関係というイメージが先立つのですが、依存・執着・固執といった言葉には、どうもネガティブなイメージが付きまといます。この相違について、何か整理されていることはありますか?
A : めんどくさい、好きなんだからいいんじゃん 僕の勝手にさせてよ
B : もちろん、どう思うかは自由だと思うんですが、相手がある話って、主観だけじゃなくて、間主観の問題も考えないといけないかなと思ったので、例えば相手の事情とか、メンヘラくんさんと関わった場合の生活の持続可能性とか、そのあたりがどう維持されるのかとかに興味が出てきてます。実際にそういう関係を持ったときに、相手の生活をどう保障するのかとか、何かお考えになっていることを伺ってみたいなと
C : 過去の偉人が打ち立てた「愛の理論」が、いつの時代の誰にとっても当てはまる「絶対普遍の真理」なんてことは有り得ません。なので、彼らの愛の定義と自らの愛の定義の「相違」なんて、イチイチ考える必要はありません。考えたい人は考えたらいいし、そうじゃない人は考えなくていい筈です。 それに、交際(依存)する相手の「生活の持続可能性」や「生活の保障」なんてモノも、考える必要がありません。これも先の論理と一緒で、つまり「交際(依存)するなら、相手の生活の一切を保障しないといけない」なんてルールはどこにもないからです。そんなのは個々人の自由だからです。したきゃすればいい、、以下同文です。
C : さらに言っておきますが、あなたのコメントは根本的に「ズレ」ています。まず、遠藤周作もフロムも一般的に広く知られた偉人ではありません。だから、相手に同じ知識があるのかどうか、確認する前に彼らの名前を出すのはコミュ力が無さ過ぎます。 そして次に愛の条件ですが。 あなたの持ち出した偉人の(あなたのではない)理論をこのコメント欄でわざわざ引用するなんて、文脈を読めてないにも程があります。「お互いが"自立"した状態で、、、」とありますね。この方のそもそもの投稿内容キチンと理解されてますかね?彼の投稿は「共依存」について書いたものですね。
C : そういう関係性を求めている人物に対して「愛とは、自立した状態で」と説いて、それについて「どうお考え?」などと質問して、何かしらの返答が返ってくると、本当にそう思ったのですか?思ったのだとしたら、繰り返しますがあなたの認識は根本的にズレ過ぎです。 たとえば、 「カレー好きなんだよね!」という投稿に、「カレーに使われる香辛料の多くは、胃腸に過度な負担をかけ、好きだからといって頻繁に摂取するのは好ましくありません。その辺りについてどうお考えですか?すごく興味があります。」って質問してるようなものです。 ご自身がいかに「ズレた」質問をしたのか、少しはご理解頂けましたか?
***
問1 : この後、BはCに対して「だから、考えることを別に押し付けてはいないと思うんだけど…」と考えている。どういうことか説明せよ。
問2 : Bはなぜ「生活の持続可能性」や「生活の保障」を取り上げようと思ったのか、説明せよ。
問3 : この後、BはCに対して「だから、忘れましたがって言った後で、自分が聞きたい内容をかみ砕いて伝えているんだけどなあ、それに著作者の名前を出したら参考になるかもしれないし…」と考えている。どういうことか説明せよ。
問4 : この後、BはCに対して「そりゃ共依存のことでしょうけど、だから次に、自立との違いとか考えているか聞いているんだが…」と考えている。どういうことか説明せよ。
問5 : Cの「ご理解頂けましたか?」について、Bは違和感を覚えている。どういうことか、説明せよ。
問6 : BがAに、Bなりの配慮をしていることをうかがわせる言葉を、本文から22字で抜き出せ。
問7 : CはAやBの要請もなく、突然会話に介入してきているが、Cはなぜ本文のような長文を残したいと考えたのか。Cの心境や考え方について考察せよ。
問8 : SNSの投稿における話題の展開の仕方について、「オープン」「クローズ」という言葉を用いて、論述せよ。

み
もっとみる 
関連検索ワード
