そもそも国葬は国が決定し、個人を弔う儀式のことと、私は認識しています。 であるからして、凶弾により命を奪われた故人を弔うのは、何ら疑問を感じることでは無いと思いますが…。 国葬の是非というより、問題は予算の出処なのではないでしょうか？ ただ、予算無駄を排除すればどうにでもなりそうですが…。 いっそ葬儀費用は国費ではなく、カンパにしたらいいのではないでしょうか？

安倍さん個人の評価については、国葬をするしないの議論では関係のないことだと思います。 どれだけ悪い人だとしても、殺されていい理由にはならないですし、亡き後は罪は許されるべきだと私は考えるからです。 「国会すら通さない」「法的根拠が微妙」「法の下の平等」については私も岸田さんが急ぎすぎた感は感じています。 やはりネックは法律ですね。 民主主義国家を謳っているわけですから、やはり法的根拠は重要、ということでしょうね

@ゆう（低浮上中） ： 岸田さんの言う国葬にする理由として安倍さんを様々高く評価しているけれど、統計不正の問題も統一教会の問題もモリカケサクラの問題も全て未解決なので、評価が確定していないという意図で言っています。 殺されたから国葬にしてよい理由もないですし従来通りの合同葬でダメな理由にもならないと思います。

私も、モリカケや桜を見る会の問題については、解決すべき問題だとは思いますが、それは安倍さん個人で解決すべき問題ではなく、国家として取り組むべき問題だと思います。 ただ、未解決だから国葬に反対、という論調は、私には理解できません。 未未解決な問題があるから、犯罪の容疑者を国として送ることはできない、とはならないと思います。 そもそも法の下では「疑わしきは罰せず」というのが大原則としてあります。 確かに、国葬については法的根拠をきちんと示すべきだと思いますが、私個人的には国葬することになんら反対意見はありません

@ゆう（低浮上中） ： 安倍さん個人が解決するか否かではなく、岸田さんが述べる国葬にする理由についての反論として、安倍晋三の政治家としての評価が未確定であることを述べています。 政治家の評価なんて100年後にも定まるようなものではありませんが、無理くり評価を固めて国葬にしようとしているのは法の問題と同じくらいに問題です。 そもそもで言えば、一人の人間を国を挙げて弔うなんてことは法の元に不平等なので反対ですがね。

なるほど。 それについては確かに私も「そうかな？」とは思っていました。 岸田さんは国葬の理由として、何故凶弾により命を奪われたから、と言わないのでしょうね？

@ゆう（低浮上中） ： 先日の閉会中審査でも一応それについて述べていたと思いますよ。 民主主義を守るためみたいなことを言っていましたが、国権の最高位たる国会を通さずに閣議決定だけで決めることもまた民主主義への挑戦だと思います。 良くて国民葬にでもしていれば、もう少し穏当な葬儀になっていたと思いますがね。

あぁ、確かにそんなことを言われていましたね。 国民葬ですか…なるほど、国葬、と決めるには、確かに早計で、別の選択肢もあったのかもしれない、と思えてきました

@ゆう（低浮上中） ： 2020年の中曽根さんの合同葬にしても、亡くなってから一年後に行われているので、急いでやる必要はなかったはずなんですよね。 そうすれば海外と根回しして所謂弔問外交もちゃんと機能したでしょうし。

なるほどですね。 急いだのには、何か理由があるのでしょうか？

@ゆう（低浮上中） ： 統一教会問題とか基幹統計問題とか沢山あるので、まずもって国葬にできないと踏んで焦っちゃったんじゃないですかね。 野党からの臨時国会開催要求も無視してますし。

国葬の一番の問題は、税金を使ってすること、それに尽きると思います。 安ければいいのかと言うと、おそらくそういう話にはならないでしょう。 個人的には、カンパなどでするのが理想的だと考えますが、国が誰かからカンパを受けるというのは、献金とかにあたってしまうとかで、難しいのでしょうかね？

理由もなく、無知なまま物事を批評することの愚かしさを知らないのでしょうか…。 世の中の争いごとは、無知からくる認識の相違に他ならないと、私は思っています

@ゆう（低浮上中） ： 自民党のやるとこは全て反対な今は亡き社民党の廃党葬しなきゃ！

そういう意見があることは、私も承知しています。 一つずつ、私の意見をコメントさせていただきます。 ・個人でする葬式は、家族や親戚、知り合いがするもので、国葬とは、それとは別に、安倍さんは公人でしたから、国として、故人を送るためにするものだと認識しています。 ・私も、悲劇がなければしなかったと思います。 むしろ、あったからこそすべきだと私は考えます。 ・国葬するお金を…という話をしだすと、そもそも国葬自体ができない、ということになってしまいます。 国として、暗殺により凶弾により倒された公人を送るのは、当然のこと。 もちろんそれをした上で、各対策は当然すべきです。

@ゆう（低浮上中） ： 具体的に安倍さんがなにか大きな功績をあげたのか、私には思いつかないんですよね…もしかしたら細かい部分では様々な功績があってリーダーとして立派な方だったかもしれませんが、それでも国葬に相応しいのかというとなんだか納得しかねない…というのが正直なところです。 どちらにしても、国葬にするかどうかの議論を慎重にすべきだったんじゃないかと思います。それも無しに早々に決められたので反発も大きかったんじゃないかなと。

安倍さんが大きな功績を挙げたから、というより、やはり凶弾により命を奪われたから、というのが強いと私は思います。 議論をすべきだった、については私も同意見ではありますが、私個人としては、国葬をすることになんら疑問はありません