えぇ。 僕も園側の対応は誤っていたと思いますよ？ 何故落し物確認すらしないのか、派遣社員と勤務内容の共有をしなかったのか 他企業が普通にやってる事ができてなかったのは事実です。 ただ、なんでクラクションだけ練習するのかわからんのですわ。

@でー ： 押せば鳴るという行動が唯一幼稚園児でも出来る行動だからでは

例えが良くないと思います。 クラクションを鳴らす練習という事は既に事故後、閉じ込められた状態です。 ※平時で使ってはいけないですよね そんな局所的な訓練をした所でなんの意味があるのか、それをやらない保育園が糾弾される理由が納得出来ないのです

@でー ： 信号の話で言えば 「左右確認する」「手を挙げて渡る」 これは事故を未然に防ぐための方法ですが 轢かれたあとの応急処置方法を学ぶのにどれだけの意味があるのでしょうか？ 勿論大人は運転免許取得時、応急処置講習を受けたはずです。それでも緊急時実行できる人はどれだけ居るでしょうか

@でー ： 赤信号なのに車が突っ込んでくることはすでに正常ではない その状況を想定して左右確認すれば轢かれるという最悪の事態は防げる かもしれない 閉じ込められている状況は正常ではないからもちろん事故です その時にクラクションを鳴らして周りが気づけば熱中症で亡くなるという最悪の事態を防ぐ事が出来るかもしれない なにもない時は押さないように教えればいい 想定外の事態に遭遇した時に 自分の身を守る方法は知ってて損はしないんだから 教えないのを悪とされて納得出来ないからと言って、教える事を悪とするのは違うという話です。 教えておいて損はないという事 そもそも 教えない事をどうこう言う話でもないけど

@でー ： どんな事でも知っていれば 実行出来るかもしれないけど 知らないのに出来るはずがない 教えておくメリットがあって 教えないメリットがないなら 教えた方がいいよね ってだけです。

@そら ： まだ幼稚園児ですから知らないこと、分からない事が沢山あります。 だから今回の様な「閉じ込められた」ことに限った対象方法では無くもっと上流での対処を練習した方が他の事態に対応できると思うんです。 そして、クラクションを鳴らす練習をして満足してる保護者様に疑問符が残るのです

@でー ： 大人に知らせるという意味では 誘拐された時や虐待による車内放置 災害の時に閉じ込められてなくても 近くの車のクラクションを鳴らせば 居場所を教える事だって出来るかもしれない それは教える大人次第で 役立つ場面はいくらでも増える 全ての不測の事態に対応出来る方法があるならば、それを教えるのがもちろん1番早いけど だからといって教えてはダメな理由にはならないという話です。 保護者がそれで満足するかどうかは その保護者次第で教える教えないには関係ない話ですけど それだけで満足しない方が良いという意見には同意します