と、言いますと、安倍さんが襲撃され殺害されたのは、偶然で、元首相だから、という理由が動機ではないから、ということでしょうか？ 仮にそうだとしても、元首相が暗殺されたということは紛れもない事実なわけで、もしそれを当たり前のこととして片付けてしまうのは、危機意識が足りないように感じてしまいます

ウィキペディアからの引用で恐縮ですが、テロとは「政治的な目的を達成するために暴力および暴力による脅迫を用いること」だそうで、山上容疑者は今のところ政治的な目的を持って犯行に及んだ証拠はなかったように思うのですよね。 結果として、政治にメスが入ったカタチではありますが。

@ぱんてら ： ほう...Wikipediaの解釈、私のテロの認識と相違がありますね...。 結果として国家に対する反逆行為であれば、本人にその意思が有無に関わらず、犯人に対する批判や罰は別として、やはりそうした行為には毅然とした対応が必要と私は考えます。 「疑わしきは罰せず」とは言いますが、罰さないから、許していいという話ではないと思います。 でなければ、「間違えて日本にミサイル落としました」ということも、テロでは無いということになってしまうのではないでしょうか？

警察庁組織令第三十九条では「テロリズム（広く恐怖又は不安を抱かせることによりその目的を達成することを意図して行われる政治上その他の主義主張に基づく暴力主義的破壊活動をいう。）」という定義が為されるようで、何れにしても犯行意図を重視するように見えます。 後段の例については、テロというか戦闘行為のように私には思えます。

で、多分ゆうさんの主張はテロの定義とは関係なく、元首相が暗殺されたことについて国家がどう弔いとして対応するかという話だと思うのですが、それが一切議論されない中で適当に決まってしまったことが極めて「民主主義への挑戦」的で私は此度の国葬に反対してたりします。

なるほど... 反逆行為＝テロと必ずしも結びつけられる訳では無い、ということですね。 だとするならば、量刑をはかる時、「殺意の有無」「凶悪性」「社会的影響」がしばしば取りだたされますが、件の事件も、社会的影響だけでは測りきれない側面がありそうですね...。 感情論だけで人を罰してはならない、中立でいることの難しさを考えさせられます

>社会的影響 それは正しくそうですね。 犯人の殺意を抱くまでの経緯のことややたら計画的な点や考慮される点はたくさんあるでしょうし、難しい裁判にはなりそうですね。

それと国葬はまた別問題とは思いますし、やはり国葬はすべきという考えに変わりはありませんが、報道を見ていると、「統一教会」と「暗殺」と「国葬」を同じテーブルで議論しようとしているきらいがあるように思います。 各々の別の問題として冷静に考えなければならないと思います

私としては、国葬という形式は何がどうあれ誰であれ取られるべきではないと考えますが、そもそも民主的な議論が殆ど全く為されていないが故に反対してたりします。 兎に角性急に閣議で決めてしまって、国会から逃げているようにしか見えないのですよね。 正しく「民主主義への挑戦」だと思ってます。

笑 それならユーモアあって面白いかもしれませんね。 何にせよ皆が納得する、ということは難しいと思うので、傷つく人が少ない方法を考えたいものです