アカウントが非公開の人って見ないでって意味なの？それともフォローしてってことなの？

左翼がよく「非現実的」「理想論」と言われがちなのって、思想が現実離れしているからではなく、“現実”の定義を支配している側がいるからだよね。
人が言う「現実的」とは多くの場合、「今ある制度の範囲内で」「既存の権力構造と市場原理を前前提で」「財界・官僚の論理に合う様な」という意味だなって感じる。
現状維持に都合が良い＝現実的
みたいな。
そもそも、「理想」は政治の本質でもあるし。普通選挙も女性参政権も労働基準法も社会保障も昔は理想論に過ぎないとか非現実的だと批判されてきたけど、今では常識だし。
なぜ左派だけが「理想論」と言われるのか理由は単純で、右翼や保守は「今ある力関係」を前提に話し、左翼は「力関係そのもの」を問題にするからかなって思う。
だから保守の主張は「現実の延長線上」に見えて、左派の主張は「現実の外型にある」様に見える。
結局、「それは非現実的だ」って批難するのは変えない理由の言い訳に過ぎないよね。「それをやられると困る人が強い立場にいる」ってことじゃん？実現困難って事じゃなくて、実現されると都合が悪いってのが本音でしょ。
「理想」は方向性を示すものであって、現実的な構造設計は必要不可欠だが理想とそこを混同してはいけない。
細部の設計が弱い場合はそれそのものを批判すべきであって「理想」を批判するのはまた別問題。
それと同時に我々庶民は「現実的とは誰にとっての現実なのか」を考えなければならない。