それで合ってますよ

それもちょっと思ったんだよな。 ただそれだと意味不明な式だし。

@スピカ ： せやねんなぁ 謎よね

@🎍ちゃる🎍 ： 算数って要は数学の中でも最も日常と結びつけやすくて「これさえやっておけば事故らない」マニュアル本なんですよ。 逆に数学って本来そもそも数の定義を誰がどう置くかって話なので、よく問題文にあるような「〇〇を〇〇と仮定すると」ってことが平気でできますし答えなんていくらでも変えられます。算数の0＝無や+−×÷の定義もどこかの誰かの仮定ですね。 この26って答えてる元ツイの真意まではわかりませんが、「0を項を別枠に移動させる演算子と仮定し、別枠に移動した項は全体構造に基づいて評価するものとする。」みたいな定義をすると答えが平気で26になったりもします。 それ言ったら全部正解じゃね？って話なんですけどね🤷‍♂️

@🎍ちゃる🎍 ： だいぶ無理矢理理論ではありますが、数学の型にはハマってると思います。見にくくて申し訳ありませんがこんな感じですかね？

@竹光 ： 可換環論かな？

@スピカ ： 既存の可換環ではありませんがこういうノリも理には叶ってるかなと思いまして[ほっとする]

@竹光 ： 最初は解析接続するのかなとも思いましたが、どう考えても滑らかな解になりそうにないし、圏論の分野とも違いそうなので興味深く見てました。数学はやはり面白い。

@スピカ ： 自分も解析接続は何度か考えていたのですが、結局0を特別扱いするやり方ばかりで一意性がないので解析の土俵じゃないなって思いましたね。数学は知れば知るほどずるいことができるのが最高です🫰

えー[冷や汗]