そもそも、軍事学において「安全保障が成り立つだけの予算が足りない」、というのは、それは「現状認知している脅威への望ましい完全な対応はできない」ということでしかない。 なので「だからもっとカネをかけて、軍事力を増せいい」ということにはならないんですね。カネがないんだから。 本来の軍事学としての答えは、 「ないから勝てない」のなら「戦わない。戦いにならないように最大限の政略、外交を尽くして戦争を回避する」のが、鉄則のはずです。 それをやらずに「軍事費をもっと増やせ」は、あまりに知恵がなさすぎる。

@Fahrenheit ： なんせ日本は日清日露戦争で「勝った」ことで増長してああなったわけですから。 仮に中台問題で日本が「勝った」としても、増長してしまったらどうなるかわからんぞ？と考えたら、必ずしも東南アジア、東アジアでリーダー的に平和を主導してきたからといっても、今回の有事で中国に勝ってしまうことのリスクを考える国は出てくるでしょう。 日本の軍拡とは、そういうことなのです。