子どもが居ない異性間に結婚が許されている理由は？｜ゴーストピンクの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

ゴーストピンク

2025/11/30

子どもが居ない異性間に結婚が許されている理由は？
gpt:
ここは混乱しやすいポイントなので、歴史的な目的と現代の法制度の目的を分けて説明するとスッキリします。

■ 婚姻制度は何のためにある？

婚姻制度の目的は、国・時代によって変化してきましたが、要約すると以下の3つです。

① 財産・相続の安定管理（歴史的な核心）

婚姻制度はもともと「恋愛」ではなく、

誰が誰の子なのか

財産を誰に相続させるのか

家の継続をどう保障するか

を国家・社会が安定させるために作られました。

婚姻＝「家（血統）と財産を結ぶ契約」という性質が強かった。

② 生活共同体としての“責任”を法的に固定する

現代ではこちらが主目的に近い。

相互扶養義務

生活費の分担

共同財産の扱い

病気・事故時の代理権（手術の同意・面会など）

離婚時の取り決め（財産分与など）

つまり「互いに支え合う関係を国家が認め、法的責任を与える仕組み」。

恋愛の有無や生殖能力は関係ない。

③ 子どもの養育の安定（副次的目的）

子どもが生まれたとき、

父母を法的に確定させる（嫡出推定）

養育義務の所在を明確にする

子どもの権利を保護する

といった役割がある。
しかしこれは“婚姻の結果として”発生するものであって、必須条件ではない。

■ 子どもがいない異性カップルが婚姻できる理由

一言で言うと、

結婚の目的は「子を産むこと」に限定されていないから。

これをもう少し噛み砕くと――

① 生殖は結婚の“任意要素”で、条件ではない

生殖能力がない人（高齢者・身体的理由）

子どもを持たない選択をする夫婦（DINKs）

これらすべてが問題なく婚姻できるのは、
「結婚は子どもを持つための制度」という理解がすでに法制度と合っていないから。

② 現代の婚姻制度は“夫婦の共同生活モデル”が中心

婚姻が発生させる法的効果の大半は、生殖と無関係。

扶養義務

共同生活の安定

相続・税制

医療での代理権

住宅など共同財産の管理

→ これらは同性カップルでも同じように必要。

③ 仮に「子どもを産めるか」で婚姻を制限すると制度が破綻する

もし「生殖が前提」なら、現実にはこうなる。

高齢者の結婚を禁止する？

不妊治療が必要な人は結婚不可？

子どもを作らない夫婦は離婚させる？

→ 民主国家では不可能。
→ 法としても差別になり、整合性が取れなくなる。

つまり「子どもの有無」を婚姻の条件にすると、全体の制度が持たなくなる。

■ まとめ

婚姻制度の本質は “共同生活と責任の法的安定化” であり、
生殖はあくまで副次的・任意的な要素。

だからこそ子どもがいない異性カップルが結婚できるし、同性婚が排除される筋は本来ないという議論につながります。

必要なら、

同性婚を認めない論理がどこで破綻しているか

日本の民法のどの部分がボトルネックなのか
なども詳しく解説できます。

関連する投稿をみつける