共感で繋がるSNS
投稿
Chara（キャラ）
「雷で消滅した男と原子レベルで全く同じコピーが沼から現れた場合、それは同一人物と言えるのか」という問いを提示します。
現代への示唆:
クローン技術やAIが発展する現代において、「人間であること」や「意識」の本質を問い直す上で重要な視点を提供している。
人と機械の間の明確な差は人格と情報。
3
5
コメント
関連する投稿をみつける
🍑歓喜楽仙人🍑
声は、我慢しなくて良いですよ〜？[ほっとする]むしろ‥💕
パラミシア山本
くも
3
Peace boy
写真の星
1
刃雪
1
健全な男
1 もっとみる 
話題の投稿をみつける
しゅう
9
アトラ
10
ﾓね@ホ
あと1年間、彼らとの待ち合わせを待てるの嬉しいな、毎日が更にキラつくぜ
9
ごに
8
辞めた
前はてブロで書いたことと被ってるかも(前のパス忘れた)
内容としては、第二新卒・既卒就活フリーター…つまりは仕事辞めたい・辞めた25卒24卒23卒のフォロワー向け
5
もか@Mer
4スミオ
3
おにび
9
メンデ
7
ぽめり
5 もっとみる
関連検索ワード
しゅー・みなの
仮に、ある人の人格と情報完全に模倣したデータ由来のAIが現れた場合、スワンプマン自体が肯定されませんか？ スワンプマンの核心はアイデンティティのはコピー可能かというものにあると思うんですが、それが機械で代用できる時代が到来しつつある現代で、その反証は弱くないですかね。 最後に、スワンプマンは僕も好きな思考実験ですので、僕の意見に対してのキャラさんのご意見も伺いたいです。
Chara（キャラ） 投稿者
おっしゃられている通り 情報+傾向の集合体であるなら データで再現できれば「同一性」が成立する 「魂」や「継続性」が非必要条件であるなら スワンプマン=本人と認められる 記憶と性格が完全同一であれば 過去の行動の意味・動機も再現される つまりコピー=本人で間違いないとおもいます。その瞬間は。 あるとしたなら言語化できない「違和感」だけかもしれません。 あとは、連続性がどうでるか。 人間も、コピーも、この連続性の変化でかわります。 それこそが人間でいう人間性と呼ばれるもの。 今は同じでも未来の変化で、同一と呼べるのか？ですかね。。