丙2+甲3で5隻もらえるって読んでいいんか？｜イミュの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

有名な話なんだけど。

弱ったカラスの子を拾った人が、ある小さな山の東側に住んでいた。
山の西側に住んでいた人は巣から落ちたハトの子を拾った。

カラスの子もハトの子も、大切に育てられ自立出来る日が来た。

山の頂上で出会った二羽。ハトがカラスに襲われた。

それを見ていた東の人。
「あの子が自分で餌をとった！　これで一人で暮らしていける」と大喜び。

西の人は「せっかく丹精して育てたのに、山に返したとたん、なんて可哀想」と泣いた。

これは、「同一の出来事が、見る角度と立場によってまるで異なる」という事例で、現実世界では「真実はひとつ」なんてことはない。見る人の角度により真実はすべて異なる。

例えばウクライナの戦争。例えば汚染水放出問題。そんなもん、何が善悪かとか何百年議論したって答えは出ない。

「そちらの意見はそう。こちらの意見はこう。さて、妥協点（落とし所）はどこにする？」という、「交渉」でしか解決策はない。

少し前に「論破」という言葉が流行ったが、議論には決定的に相手の非を突きこっちの主張を押し通すもの、弁護士のように「どちらの意見が正しいか」は別としていかにクライアントに有利に交渉を進め落とし所を探るかというもの、「屁理屈でもなんでもその場で相手を言い負かせばいい」という口喧嘩、「相談によってお互いにより高みの境地を目指しましょう」というアウフヘーベンなど様々な種類がある。

これらの違いやメリットデメリットを知り、適切な形式を選べる知性がなければ、議論は最終的に感情論の罵り合いにしかならない。

これは若い人、つまり文化の国際的多様性とネット社会に溢れる情報に否応なく晒される、まだ新しい時代に対応する文化や文法が確立されていない現代を生きていく人たちにとってすごく大切に考えて欲しい。

相手を論破して喜んでるようではただのおこちゃまだ。