共感で繋がるSNS
投稿
のだめ
その後、真相を知っても早乙女さんは何も変わることなくこれまで通り仕事を彼女に割り振っていくだろう。だがさらに景気が悪化してこの次に切られるのは多田さんなんじゃないかな？ #とと姉ちゃん
2
話題の投稿をみつける
ピヨ彦
7
らの
#jojo_anime
9
スンヅ
9
寅海
4
ドラド
がんばれ〜✨
3
いたか
6
ぽり
国立の学校でこれかい
5しゅが
ポチ
夜景を見るなら断然夜をお勧めしますよ
(夜景は夜しか見れない)
プラスチックの原料って石油なんですよね
意外にこれ知られてないんですけど
(知らないのはお前だけ)
気候変動のような大きな問題は楽しく、クールに、セクシーであるべきだ
(誰か解説してください)
今のご時世、詩が書けなきゃ政治家になれないんですよ
(なぜ？)
今のままではいけない だからこそ
日本は今のままではいけない
(中身ゼロのループ)
無人島の皆さん こんにちは！
(無人島なのに誰に呼びかけてる？)
3人家族でマスク2枚なら1枚足りないんですよ
(あたりまえ体操)
セルフサービスは自分でやる派ですね
(自分以外誰がやる？)
昔から兄とは歳の差が変わらないんですよね
(逆に変わることあるのか？)
福島県内の除染作業で発生する放射能汚染度
30年以内に福島県外の汚染処分場へ移すという政府の約束について
進次郎さん
30年後は何歳かなと発災直後から考えていた
だからこそ私が健康でいられれば30年後の約束を守れるかどうか
(みな、はい？)
これが未来の総理？
日本が耐えられるか心配です
916
Kota
【定義】
天国＝万人について、危害が一切ない世界
危害＝① 主観的危害（苦痛・悲嘆などの意識的苦痛）／② 客観的危害（人格の同一性〔記憶と愛の志向を含む〕の毀損や恒久改変）
別離＝愛するもの・こととの関係的断絶であり、主観的危害を生む。以下のいずれか、あるいは両方の場合に主観的危害を生む
①事実としての別離：対象への到達が不可能（当面不可及・回復不能を含む）である別離。再会の可能性があっても、再会までの間は別離が継続する
②想起としての別離：その断絶が想起可能である別離
【前提】
1. 個体的同一性: 愛の対象は個体的同一性に向けられることもある
2. 個体的同一性を保有する存在者は、同時に異なる場所に存在できない
3. 1が成立する時、危害を防止できるのは愛の対象との別離が生じない時のみである
4. 代替不可能性: 1の時、別離が生じないためには、愛の対象が同時に異なる場所に存在することになる
5. 4は2と矛盾するため、1を実現するのは不可能である
【推論】
同一性を保つ場合：別離の想起により主観的危害が残る（定義・前提より）
苦痛を消す場合：記憶消去や志向の変更となり、人格の同一性を毀損する。客観的危害（定義より）
【結論】
主観的危害の不在と客観的危害の不在は同時に満たすことができない。
よって、天国は存在しない。
哲学
7210 もっとみる 
関連検索ワード