コメントありがとうございます。 投稿にあるようにあくまでも極端な例として①と②を上げました。 わかりにくい文章ですみません。 スプートニク・シンさんのおっしゃるような戦略が正直一番現実的だと思います。

コメントありがとうございます。 そうなんですよね、差別だけじゃなくても、いじめでもそうなんですがまあ詭弁を弄すなということです。そしてそれが目指すべきベストということではなく、あくまでもそっちの方が｢マシ｣という意味で。

コメントありがとうございます。 投稿にあるように｢極端になりますが｣という例です。

コメントありがとうございます。 個人的には寛容と不寛容というは恣意的なものなので、このパラドックスの理屈はわかるのですが、安易に使うのは危険だなとは思ってます。特に差別に関しては。ただ、仰りたいことはわかります。この投稿の意味は、差別を戦略として使うなら自覚するべきだし、自覚しているなら差別していると言え、という社会的立場への｢責任｣と｢覚悟｣というニュアンスです。