共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

ペンギン

ペンギン

【議題】【自由参加】
自分が幸せでないと他の人を幸せに出来ないのか?


[僕の考え]
「自分が幸せでないと…」という意見はよく聞きますが、僕の理解では幸せな状態にある人は他の人にも幸せを感じて欲しい(共感して欲しい)と思うので他の人を幸せにする、という話だと勝手に思っています。
ここで議題に戻ると、幸せでない人は他の人を幸せに出来ないのではないかと考えがちです。
しかし僕は、今幸せでなくてもかつて幸せな時期があったならかつての幸せを他の人にも共感して欲しいと思い他の人を幸せにする事もあるのではないか?と考えています。

もちろんお互い幸せな方が気をつかわず幸せを感じ合えるので1番良いとは思っています。

皆さんはどの様に考えますか?
その理解は違うという意見や、僕私はこう考えているなどの意見お待ちしています。
GRAVITY17
GRAVITY62

コメント

Ruby

Ruby

1 GRAVITY

幸せの定義は何でしょうか?

返信
ペンギン
ペンギン
幸せというと人それぞれ主観的なものも内包しますが、 「その人にとって不満がなく、望ましい状態」と定義してみましょうか。
0 GRAVITY
うか

うか

1 GRAVITY

「幸せである」ことの条件に「余裕がある」が含まれるような気がしました。 もし、そうだとしたら、「自分に余裕がある」から、相手にもその余裕を与えることができるのかなぁ と、考えましたが正しいのかどうかはまだ分からず。もう少し思考を巡らせてみたい面白い議題でした。

返信
ペンギン
ペンギン
経済的な余裕や心の余裕など、余裕は幸せに関係していそうですね。 幸せを分かち合うものだとすると、分かち合えるだけの余裕は必要なのかもしれません。 幸せは作っていくものなのか、分かち合うものなのか、そういったテーマにも関係する興味深い議題ですよね。
1 GRAVITY
あかさ、

あかさ、

1 GRAVITY

幸せを共感してほしいというのは幸せを分かち合いたいとか、自分のように幸せを感じてほしい、みたいな感じでしょうか?

返信
ペンギン
ペンギン
はい、そんな感じに思っています。
1 GRAVITY
——さらに返信を表示(3)
ほたて

ほたて

1 GRAVITY

相手の立場に立てば理解しやすいと思うんですけど、 例えば、「私は幸せではないけどあなたを幸せにしてあげたい」って人がいた場合、相手がまともな人間であれば、「いやその労力はまず自分の幸せのために費やしてくれよ…」って逆に心配になってしまうので、相手は、こう、受け取れないのです。そういう意味だと思います、「自分が幸せでないと他人を幸せにできない」っていう言葉は。

返信
ペンギン
ペンギン
なるほど確かに、と思いました。 あなたは幸せではないのに僕を幸せにするの?と気まずくなりますし、気を遣ってしまいますね。 幸せに出来る出来ないの話というより、普通の感性の人であれば幸せにしようという想いを幸せではない人から受け取り辛いのかもしれません。
1 GRAVITY
ペンギン

ペンギン 投稿者

0 GRAVITY

他の人を幸せにするという考え自体、エゴなのかもしれない?

返信
もっと見る
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

【議題】【自由参加】