また、憲法96条には明確に「改正」の手続きが規定されています。憲法の精神や立憲主義を尊重することと、時代に応じて憲法を見直すことは、必ずしも矛盾するものではないのではないでしょうか。 「憲法に手をつけようとする者は政治家失格」という考え方こそ、民主的議論を封じる極端な立場に見えてしまいます。

@あき竹城 ： 乱暴ではないでしょ。 物事なんでもルールがあるんですよ。 政治家も憲法というそれに沿って行動発言が求められます。 96条の改正手続きで、憲法改正については確かに認められていますが、それは主権者である「国民から」の声に応える為であり、権力の側である政党政治家がそれに手を付けようとするのは、どう考えても筋の違う不細工な話ですね。 改憲支持の一般の方々は、そこでの権力の恐ろしさというものを、まったく理解してない方が多いですね。 特に参政党信者の方々は。

@ゆん ： 96条の改正手続きに、大層ご執心な政治家か政党が、安倍晋三と自民党であったワケで、そこを引き継ぐ形が参政党と見ています。 そして、今回の参政党並びに自民党の改憲草案からは「国民主権」という部分が外されていた時点で、そこがかなり危険であると認識しています。 その国民主権が外されている時点、立憲主義と民主主義からは逸脱し、その対極にある全体主義化、さらなる右傾化と同時に、自衛隊も海外の紛争に参加させられる(軍に変更)流れになると、個人的にはそういった恐れを抱いています。 まぁ、96条のそうした改正法も、憲法の穴といえばそうであるかもしれないですね。