共感で繋がるSNS
投稿
K
これでいいか教えて、なんで争いになってる国土を譲るなっていう論が一般的に正しいとされてるか。詳しい人。
これじゃない正解があるなら教えて これで正解なら正解っていって
14
12
コメント
話題の投稿をみつける
秋月
7
あーち
8
ダイユ
2
ツチノ
マリル
なんもないしうわっきーさんっぽい
7
たべっ
5
てじ
日曖
2
道産子
6
川角結
2 もっとみる 
関連検索ワード
これでいいか教えて、なんで争いになってる国土を譲るなっていう論が一般的に正しいとされてるか。詳しい人。
これじゃない正解があるなら教えて これで正解なら正解っていって
1412782なんもないしうわっきーさんっぽい
75262
ちま
本当はそうゆう質問を政党(自民党、国民民主、れいわ、参政党など)に直接聞くのが良いです。 たぶんそれぞれ意見が違うし、それぞれ長所短所がありますので。 ころさんが言ってるのも、正解ですよ！ころさんが言ってるのは「外資に譲ってしまうと、日本国の事情やルールで制御する事が難しくなるし、でも、国内にあるものなので税金とか国のお金を利用されたりもするし、逆に相手側の国の事情(所持者)の理由で左右されたりする」 例えば水、国から出されてる基準が50だとして、でも水が有名だからと基準に余裕を持って、企業努力でめちゃくちゃ綺麗な水にしてたところが基準値の50になる、とかね。基準やルールの適用が難しくなる。
ゆかりん
日本の場合は、その理解で概ね合っています。 どんな小さな島でも、その一つが「日本の領土であるかどうか」で、日本の領海（主権の及ぶ範囲＝12海里）や排他的経済水域（天然資源の主権的権利を有する範囲＝200海里）が大きく変わります。領土を守ることは国の資源を守ることと言えるでしょう。 一方、領土とは国家主権の基盤です。領土なくして国家は存在しません。ゆえに不当な領有権の主張は、本来その領土を有する国家に対する侮辱であり、主権の侵害に他なりません。 領土は一度失ったら取り戻すのは困難を極めます。国家の威信、国益、そこに暮らす人や文化伝統を守るためにも、領土を譲ることはあり得ないのです。
よもぎもち
私もその理解です。ただ上記に必ずしも該当しない土地もあって、国土の売買というのも歴史上はあります。 ロシアにとってのアラスカとか、遠すぎて管理があまりに難しい…人が住みづらい…と、そういう土地だと維持するコストよりもお金にかえてしまう方が早いのかと思います。 ただ、基本的には、他国に土地を渡してしまうことはデメリットの方が大きいですよね。
星火
なんか、ちょっと生存圏のような理論と感じているけど。俺は民族的に考えていなくて、階級のほうがもっと大切だと思っている。色々な資源や経済発展は、今の社会で主に政治家やお金持ちがベネフィットをもらっただろう。私たち平民は、自分の国の政治家やお金持ちより、他の国の平民と共通な利害があるんだろう。その上に、もし土地の紛争から戦争を起こしたら、政治家やお金持ちでなく、私たち平民が命を捧げるんだろう。政治家やお金持ちの利害なのに。土地を譲るほうがいいっていうことは俺の意味ではないが、政治家やお金持ちのために、そんなに高い代償を払うことは本当にいいか。人と人の中で、境界がなかったのに。
まめもち
そういった面もあると思う…違う視点で言うと、土地に根ざした文化伝統って言うのもあるかと…米作り一つとっても、その土地の風土に合わせて発展、改善してきたわけで、米作りこだわり続けた伝統があるから日本米＝ブランド米みたいな地位が世界でも確立出来てる、実際中国とかでも高値で売れてるし…。じゃあ土地が奪われたら、その土地に根ざした文化や歴史、作り上げてきた人々の営みも失われるわけで…結果日本のブランド力も失われて世界における日本文化の存在感も減少するといった側面もあるかも…？