蜀、そして三国を統一した西晋に仕えた歴史家・陳寿の『三国志』は簡潔すぎたため、100年ほど後に、裴松之が、内容の信憑性にかかわらず、当時残されていた様々な書物から異説を集め、『三国志』の注としてまとめたのです。
石破茂は具体的に何に対して侮辱と感じたのか答えられるんだろうか?マトモな仕事をしないと思われる人間になぜマトモな仕事をしないのかと聞いたら侮辱に当たるのだろうか?どのような心境だったのか説明して貰わないと