考えている範囲は過去の経験に規定されていて、そこでの最適化問題を各自が解いているわけだから、話が噛み合わないのは本来当たり前で、その相手の最適化問題の解答が自分の過去の経験の領域から見て未知の部分から答えが来ているのか、自分の既知の経験に全て包摂されてしまうものかが重要であり、それを知る手立てがない以上は、相手の言うことをひとまず尊重する姿勢が大切になると思われるが、人の話を聞けない人はある種そこら辺に見切りを本能的につけているということであり、それをされることやすることについては、見切られるまたは見切る対象である可能性を考慮に入れつつ、それでもヒューリスティックで終わらせるのではなく思考資源を使って傾聴の姿勢を使ってバイアスでこぼれてしまった少ない確率にわざわざ賭けるのかどうなのか、あるいは掛けさせることを求めるのかどうなのか、ということが問われる。

共感で繋がるSNS

投稿

つとつと

2024/02/19

考えている範囲は過去の経験に規定されていて、そこでの最適化問題を各自が解いているわけだから、話が噛み合わないのは本来当たり前で、その相手の最適化問題の解答が自分の過去の経験の領域から見て未知の部分から答えが来ているのか、自分の既知の経験に全て包摂されてしまうものかが重要であり、それを知る手立てがない以上は、相手の言うことをひとまず尊重する姿勢が大切になると思われるが、人の話を聞けない人はある種そこら辺に見切りを本能的につけているということであり、それをされることやすることについては、見切られるまたは見切る対象である可能性を考慮に入れつつ、それでもヒューリスティックで終わらせるのではなく思考資源を使って傾聴の姿勢を使ってバイアスでこぼれてしまった少ない確率にわざわざ賭けるのかどうなのか、あるいは掛けさせることを求めるのかどうなのか、ということが問われる。

れいら

なんかの学問を突き詰めてきて、他の人と話が合わないとか？

2024/02/19 返信

つとつと

それもその一例だね

れいら

日本人ってさ、みんなと違うことしてると興味を持つより引いていくよね。だからクローンみたいだよね。何か話すと引いていくから話せないし、何か話しても当たり障りのないことしか言えないから同級生の年代はあまり好きではない。

2024/02/19 返信

つとつと

まず前置きだけど、日本人は勤勉性（Conscientiousness）が高い傾向にあるけど、そのトレードオフは融通が効かないこと。だからおっしゃる通りなんだけど、正直個人的差異も大きいので、日本人でくくるのはやや乱暴かもしれない。ここから本題だけど、彼らには「この人の話を聞いても意味がない」「それよりも良い選択肢がある」というヒューリスティックが働いており、ヒューリスティックはおおむね正しいことが多い。つまり自分はおおむね「話す価値のない人間」である確率が高い。

つとつと

@つとつと：そのうえで、自分が例外にいる側の人間だという根拠というか自信があって、わざわざ相手に認知負担を強いてまで、自分の言うことを聞いてもらう必要があるのか、ということが自分に問われるのだと思う。

れいら

@つとつと：周りの人に理解を強いるべきかどうかを気にしていると、例えば全く一般レベルではないノーベル賞の受賞者がアメリカに頭脳流出している件。　それでいいの？ってなってしまいます。アメリカが情報量が多いからというのもありますが、やや陰湿であるということから国外に行かれた方も中にはいらっしゃいます。　生活に染みついた考え方は、言ってみて初めて周りの反応で気付くようになっていると思います。

れいら

結局、日本人がといた多様性とは、現代の保守的な思考のものが権力を持つ方向へ矮小化する事にはたらいたのだと思います。多様性として教育された個性なんていらない。この社会はスキルでなく、お上に合わせるコミュニケーション力だと気づいた時には就活を迎えていた。なんてザラです。　日本人としてひとくくりにと言えば、問題が成立しないのです。　事実として一般的なことを色眼鏡で見て突進して進むような思考も時には必要だと考えています。

つとつと

@れいら：海外でもお上に合わせるコミュニケーションの側面はあると思いますよ。強制力が自由の方向性へと働いているから誤魔化されているだけです。結局のところ、大多数の人は環境の延長でしか思考をめぐらすことができません。想像から下ろして考えられる人は極わずかです。そのわずかな人にたまたまハマる環境があったか、そういう運が成功や成果を規定しているにすぎないと考えています。

れいら

@つとつと：日本ほど陰湿ではないと思のです。

つとつと

@れいら：そうかもねぇ

——さらに返信を表示(3）

話題の投稿をみつける