共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

つとつと

つとつと

考えている範囲は過去の経験に規定されていて、そこでの最適化問題を各自が解いているわけだから、話が噛み合わないのは本来当たり前で、その相手の最適化問題の解答が自分の過去の経験の領域から見て未知の部分から答えが来ているのか、自分の既知の経験に全て包摂されてしまうものかが重要であり、それを知る手立てがない以上は、相手の言うことをひとまず尊重する姿勢が大切になると思われるが、人の話を聞けない人はある種そこら辺に見切りを本能的につけているということであり、それをされることやすることについては、見切られるまたは見切る対象である可能性を考慮に入れつつ、それでもヒューリスティックで終わらせるのではなく思考資源を使って傾聴の姿勢を使ってバイアスでこぼれてしまった少ない確率にわざわざ賭けるのかどうなのか、あるいは掛けさせることを求めるのかどうなのか、ということが問われる。
GRAVITY10
GRAVITY3

コメント

れいら

れいら

1 GRAVITY

なんかの学問を突き詰めてきて、他の人と話が合わないとか?

返信
つとつと
つとつと
それもその一例だね
0 GRAVITY
れいら

れいら

1 GRAVITY

日本人ってさ、みんなと違うことしてると興味を持つより引いていくよね。 だからクローンみたいだよね。何か話すと引いていくから話せないし、何か話しても当たり障りのないことしか言えないから同級生の年代はあまり好きではない。

返信
つとつと
つとつと
まず前置きだけど、日本人は勤勉性(Conscientiousness)が高い傾向にあるけど、そのトレードオフは融通が効かないこと。だからおっしゃる通りなんだけど、正直個人的差異も大きいので、日本人でくくるのはやや乱暴かもしれない。 ここから本題だけど、彼らには「この人の話を聞いても意味がない」「それよりも良い選択肢がある」というヒューリスティックが働いており、ヒューリスティックはおおむね正しいことが多い。つまり自分はおおむね「話す価値のない人間」である確率が高い。
1 GRAVITY
——さらに返信を表示(3)
話題の投稿をみつける
小春🍀

小春🍀

子供の頃によく食べていたお菓子って大人になった今でも美味しい♪(ちなプリッツ)
GRAVITY
GRAVITY4
みょん

みょん

巨人の2024育成ドラフトって現時点でかなり神だよな
GRAVITY
GRAVITY4
タジ@ポ

タジ@ポ

25℃(夏日)
半袖で歩くには肌寒い

↑意味がわからない
GRAVITY
GRAVITY2
一鷹

一鷹

おお?
GRAVITY
GRAVITY9
樹下蜜

樹下蜜

ママはそっと、奈々恵ちゃんに、なんか困ったことがあったら、相談してね!

と言いながら、その場を収めた。
うちのママかっこいいな!
流石、弁護士してるだけあるわ!

華果ちゃんはその時から、ナナ姉が推しになった。って

まぁ確かに、華果は、よくナナ姉の後ろをついて回ってた記憶が!
GRAVITY
GRAVITY8
たかす

たかす

プラチナカリムの特徴は?
プラチナカリムの特徴は以下の通りです。 キャラクターの背景: プラチナカリムは、人気のあるゲームやアニメに登場するキャラクターで、特にその魅力的なデザインと個性的な性格がファンに愛されています。 能力とスキル: プラチナカリムは、特定のスキルや能力を持っており、ゲーム内での役割が明確です。例えば、攻撃力や防御力が高く、チーム戦での戦略的な役割を果たすことができます。 ビジュアルデザイン: 彼のデザインは、プラチナの色合いを基にした美しい外見が特徴で、細部にわたる装飾や衣装が魅力的です。 ストーリーへの関与: プラチナカリムは、物語の中で重要な役割を果たし、プレイヤーや視聴者に感情的なつながりを提供します。 ファンの反応: 彼の人気は高く、ファンアートやコスプレなど、コミュニティ内での活動も活発です。 このように、プラチナカリムはその魅力的なキャラクター性とゲーム内での役割から、多くの人々に愛されている存在です。
GRAVITY
GRAVITY
ゆら@

ゆら@

妙賢が紫萍を必要以上に敵視したのは、自分と同じ奴婢の出なのに子衿に守られて順調に幸せに出世してるのが羨ましかったのかな #尚食
GRAVITY
GRAVITY5
幸桜(ゆ

幸桜(ゆ

ラーメン狂じゃん‼️
GRAVITY
GRAVITY7
マンジ

マンジ

なんか問題がちょっと違うんじゃない? #ひるおび
GRAVITY
GRAVITY7
なお

なお

そういう外国人と不法に来て犯罪犯す外国人をまとめて話すんじゃないよ
#ひるおび
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる
関連検索ワード

考えている範囲は過去の経験に規定されていて、そこでの最適化問題を各自が解いているわけだから、話が噛み合わないのは本来当たり前で、その相手の最適化問題の解答が自分の過去の経験の領域から見て未知の部分から答えが来ているのか、自分の既知の経験に全て包摂されてしまうものかが重要であり、それを知る手立てがない以上は、相手の言うことをひとまず尊重する姿勢が大切になると思われるが、人の話を聞けない人はある種そこら辺に見切りを本能的につけているということであり、それをされることやすることについては、見切られるまたは見切る対象である可能性を考慮に入れつつ、それでもヒューリスティックで終わらせるのではなく思考資源を使って傾聴の姿勢を使ってバイアスでこぼれてしまった少ない確率にわざわざ賭けるのかどうなのか、あるいは掛けさせることを求めるのかどうなのか、ということが問われる。