典型的には表象主義を批判するので、言語哲学などの大前提にコミットしないという意味で、表象主義的な発展を利用しようとしないからですね。

誤った理論と言いたい訳ではなく、現状まだ取るに値しない議論だなと思っています。現に、表象主義を捨てる哲学者は割合として小さかったように思います。関連する統計があったかと。

@とシステムNo.1 ： 返信ありがとうございます。個人の生における有用性を知識の基準に据えるような、ジェームズ的な考え方、個人的には好きなんですけど、たしかに表象主義の基盤なしにアカデミックで議論するのは難しそうですね。ローティも好んで読んでいて盲信してるところがあったので勉強になりました。

@ハウ ： 一応、表象主義と真理論としての有用性は矛盾なくどちらも擁護できます。が、表象主義をとる場合は、だいたい対応説をとりますね。有用性で真理をまったく説明できないとは言いませんが、そもそも有用性が何を意味しているのか定かでないのと、有用性だけで真理を説明できない命題がだいぶあるはずなので、有用性で真理を説明できるとすれば、ごく一部なのではないかなと思います。