共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

莉乃

莉乃

衆議院選挙の新聞見てて思ったんだけど


減税するとか言ってる党、政治家、消費税で日本成り立ってんのにそれ無くしてどうすんの?

借金増えるだけだよね?どうせ来年ぐらいには消費税増やされそうだし

消費税無くなったからって経済回るとは限らないでしょ

最低賃金もあげるって言ってるけど、その分はどこから出すの?
会社なら倒産してそっちの方が困る結果になるんじゃない?
給料あげたからって給付金あげたからってそれで買い物するかはわかんないし。


私の結論
もっかいアメリカと手組んでみる?
(経済大国だから)

って色々考えてる選挙権のない学生でした

同じ考えの人いませんかね?
GRAVITY5
GRAVITY7

コメント

ぱるたん🌿‬

ぱるたん🌿‬

0 GRAVITY

テレビよく見られますか? 財源が財源がって言いますけどあれは私たちを騙すための言葉です。 金配りしたり、ベーシックインカムがどうのこうの言う時は財源の話1ミリも出ませんよね? なぜ税金を下げる時だけ財源が必要なんですか?おかしいですね。 しかも税金を下げると付加価値として経済効果もありますよね?

返信
いつぞやのライフル🌊

いつぞやのライフル🌊

0 GRAVITY

経済の基礎の基礎として 不景気の時は減税して経済を活性化させます 消費税減税して経済が活性化すれば数年後の税収は増えます 逆に、消費税増税しても税収は増えません 賃金を上げるのは消費税減税や社会保険料の引き下げが効果な手段です

返信
たんたん

たんたん

0 GRAVITY

だいたいたぶんだけど、富裕者層や企業に課税するんだと思います。ただし、企業への課税を強めると、海外に逃げる可能性はある。あと、それは結局値上げに繋がり、国際的な競争に負けるかもしれない。 民主党(立憲民主の前身みたいなもん)が政権を握った2009年頃には、「無駄を削れば財源はある」みたいな論調があったが、結果は察してください。

返信
莉乃

莉乃 投稿者

0 GRAVITY

みなさんありがとうございます! なんかいろいろ勘違いしてる部分もあったっぽいですね、、

返信
たんたん
たんたん
経済学って難しいんですよ。効率と公平さはトレードオフ、みたいな考えもあります。 興味が出たら、是非、将来の日本経済の諸問題を解決できるよう、手を貸してください。
0 GRAVITY
関連する投稿をみつける
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

衆議院選挙の新聞見てて思ったんだけど