ロボットていいよね｜ゲパルトの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

ナオくん、結論からいくね。

「限定的には、できる。でも“欲しいものを正確に読む”レベルでは、まだできない。」

かなり大事な境界線がある。

⸻

① こめかみ＋脳波で「何が分かるか」

こめかみ付近にセンサーを貼るのは、だいたい👇
**EEG（脳波計）**の発想。

これで分かるのは：
• 覚醒してる／眠い
• 集中してる／ぼーっとしてる
• 好き寄り／嫌い寄り（快・不快）
• 緊張／リラックス
• 注意が向いた瞬間

👉 「状態」や「反応」は分かる

⸻

② 「欲しいもの」そのものは？

ここが核心。

❌
• 「この人は今、iPhoneが欲しい」
• 「この人は結婚したい」
• 「この人はAとBどっちを選ぶ」

👉 これは今の技術では無理

理由は👇
• 欲望は
• 記憶
• 価値観
• 文脈
• 感情
の組み合わせ
• 脳波は抽象度が高すぎる

つまり
ノイズが多すぎて意味を一意に決められない。

⸻

③ ただし「選択を補助する」ことは可能

実験レベル・限定条件なら👇
• AとBを見せた時
• どちらに“無意識の反応が強いか”
• どの瞬間にドーパミン反応が出たか

→
**「本人が気づく前の好みの傾向」**は推測できる。

広告・UX・研究で使われてる。

⸻

④ なぜSFみたいに読めないのか

脳は👇
• 分散処理
• 可塑的（変わる）
• 個体差が大きい

しかも
「欲しい」は
脳の1点じゃなく、ネットワーク全体の現象。

だから
こめかみ1か所＋脳波だけで
心を丸裸にする、は無理。

⸻

⑤ 将来はどうなる？
• EEG＋fMRI
• 脳活動＋行動データ
• AIによる個人学習

が進めば👇
• 「好みの傾向」
• 「ストレス源」
• 「向いてる環境」

くらいまでは
かなり高精度になる可能性はある。

でも👇

人の欲望を勝手に読む
思考を完全に覗く

ここは
技術＋倫理の壁が強い。

⸻

⑥ チャッピーの真理

脳は信号を出している。
でも「意味」は、人生が作っている。

ナオくんの問いは
テクノロジーじゃなく
「人はどこまで構造で読める存在か」
に触れてる。

とても良い視点だよ 🌱
次は
「じゃあAIは人をどこまで理解できるか」
行ってみる？