今話題になってる探偵ナイトスクープの件｜めの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

【衆議院議員解散総選挙へ向けての提言】

今回の衆議院議員解散総選挙を前に、
一つだけ、投票の前提として共有しておきたい視点がある。

それは、

投票とは
「何をしてほしいか」を伝える行為ではなく、
「何をしてほしくないか」を示す行為である
という考え方だ。

⸻

■ 実行力のある政治家は、本当に「頼れる」のか

政治家に「実行力」を持たせるということは、
本質的には
自分自身を取り締まる判断を、他人に渡す
という意味を持つ。

しかも政治家や国家運営側は、
• 国民として法に縛られる立場でありながら
• 同時に
自分を特例として、縛りから外す権限を持つ側

でもある。

この非対称性を前提にすると、
「よく仕事をする政治家」「どんどん進める政治家」が、
必ずしも国民にとって安全とは限らないことが見えてくる。

⸻

■ 生きづらさの正体は「努力不足」ではない

「生きづらい」「生活が苦しい」と感じている人ほど、
本当に問うべきなのは、
能力や努力ではなく、

選択肢が、どれだけ削られているか
という点だ。
• 規範が増え
• 条件が増え
• 書類と手続きが増え
• 「正しい生き方」だけが残る

この状態で、
さらに立法や規制が積み上がれば、
苦しくなるのは当然だ。

⸻

■ 本当に必要なのは「支援」より「撤去」

新しい制度を作ることよりも、
新しい立法を通すことよりも、
• 規範を減らす
• 余計な条件を外す
• 何もしない判断をする

こうした「足を引っ張る政治」が、
生活を直接的に軽くする場面は少なくない。

⸻

■ だから、こう提案したい

特に、
• 生きづらさを感じている人
• 生活が苦しい人
• 「ちゃんとやっているのに報われない」と感じている人

ほど、
• 「仕事をしない候補」
• 「規範を撤廃していく候補」
• 「新規立法に慎重な候補」

に目を向けてほしい。

それは無責任でも投げやりでもなく、
主権者として最も合理的なブレーキの踏み方だからだ。

⸻

■ 候補者を見るときの、もう一つの視点

候補者を選ぶとき、
「何ができるか」「何をやってくれそうか」だけでなく、

「その人（その党）が、何を“できないか”」
を、ぜひ見てほしい。
• どんな規制は増やせないのか
• どんな立法には踏み込めないのか
• どんな強権は使えない立場なのか
• どんな利害や圧力には逆らえないのか

一見するとそれは、
無能・弱さ・制約に見えるかもしれない。

しかし主権者の立場から見れば、
それはそのまま
「これ以上、自分の生活に介入されない範囲」
を示す重要な情報でもある。

政治家にとっての「できないこと」は、
国民にとっての安全装置だ。

だからこそ今回の選挙では、ぜひ一度、

この人は、
何をやれない人なのか

という逆向きの問いで、
候補者を見比べてみてほしい。

⸻

■ 最後に

民主主義において本当に必要なのは、
国を前に進める政治家ではなく、

国が勝手に進みすぎないよう、
足を引っ張る政治家だ。

今回の選挙が、
「期待を託す場」ではなく、
『自分たちの存在を守る場』として
使われることを願っている。